側 N
每筆省 533 位元組，全機隊省 100 TB
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源 本文共使用兩個來源。其一為業者對其自建系統之自述；其二為用以核對該設計之協定標準。下表逐節註明何者對應何節。
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | Sebastiaan Neuteboom，《The Cloudflare Blog》，提供各項數字與推送時程；RFC 1035 第 4.1.4 節，用以確認同一表格中之壓縮指標主張 |
| 時序 | Sebastiaan Neuteboom，《The Cloudflare Blog》——本時序所有日期均出自原文 |
| 論點 | Sebastiaan Neuteboom，《The Cloudflare Blog》——五項更動之設計理由，均出自原文對其自身工作之敘述 |
| 補充 | RFC 1035 第 4.1.4 節，直接查閱以核實壓縮主張；Sebastiaan Neuteboom，《The Cloudflare Blog》，就其自身公布數字之算術重新查核 |
| 結論 | Sebastiaan Neuteboom，《The Cloudflare Blog》——本節之綜整，全篇均取自原文自身之數據與所述計畫 |
證據基礎的樣貌 共兩個來源，並未刻意膨脹其數
- 2本文依據的來源
- 5章節，每一節都有來源
- 2全文閱畢，讀自其原始頁面
- 1直接查閱之書面標準，獨立於該業者之外
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 業者對其自身系統所作之工程紀實 | 1 | 全文閱畢，直接擷取，其配置主張並經實際編譯器查核 |
| 用以核對該設計之協定標準 | 1 | 全文閱畢，讀自 RFC Editor 之原始檔案，就其所查核之章節 |
本文採用的來源不足五項，故不呈現散布圖。四個點對上四項來源，任何一點都不再匿名。