側 N
當 AI 代理闖了禍，誰有權知道
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源 共使用十個來源。每一節至少列出一個，而每個使用到的來源也至少歸屬於一節。
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 1 · 事實 | 路透社；Anthropic；英國 AISI；《Fortune》（兩篇）；Tom’s Hardware |
| 2 · 時序 | 路透社；Anthropic；英國 AISI；《Fortune》（9 月 7 日）；Tom’s Hardware；《Axios》 |
| 3 · 論點 | Anthropic，提供全部數字與兩種失效模式；《Fortune》（9 月 7 日），提供審查條件 |
| 4 · 補充 | 歐盟第 2024/1689 號規則第 55、73 條；英國 AISI；《Fortune》（9 月 7 日）；Tom’s Hardware；《Axios》 |
| 5 · 結論 | 路透社，提供開篇引文；Anthropic；英國 AISI；《Fortune》（9 月 7 日）；法規第 55、73 條；《科技報橘》 |
證據基礎的樣貌 十個來源中有兩個正是被報導的當事方，計算時亦如實歸類。
- 10本文依據的來源
- 9其中在原始頁面完整讀取者
- 3第一手事故文件 —— 其中兩份由當事方自行撰寫
- 2已發表來源之間的分歧數，兩者皆在文中並陳而未逕行裁定
| 來源的性質 | 數量 | 如何讀取 |
|---|---|---|
| 新聞報導 | 6 | 五篇於原始頁面完整讀取；一篇僅及首段，其餘位於付費牆之後 |
| 法規條文 | 2 | 完整讀取 |
| 廠商對自身的說明 | 1 | 完整讀取，含隔日附加的更正 |
| 官方機構對自身的說明 | 1 | 事故報告完整讀取；另一份技術報告未讀 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信