Apa Yang Berlaku
Fizik · Metrologi · Fizik zarah · Model Piawai · Sejarah sains · Penerangankeadaan rekod sehingga 31 Ogos 2026 · CODATA 2022 ialah set semasa
Diukur hingga 0.13 bahagian per trilion · namun tidak dapat menajamkan ujian yang menjadi tujuannya
Elektron, Hingga Tiga Belas Digit
Tiada sifat mana-mana zarah asas diketahui setepat momen magnet elektron: tiga belas digit, diukur di Northwestern pada 2023 dan diterbitkan sebagai ujian Model Piawai hingga satu bahagian dalam satu trilion. Cajnya pula langsung tidak diukur — sejak 20 Mei 2019 ia menjadi pemalar SI yang ditakrifkan, ditetapkan secara konvensyen. Namun ujian paling tajam yang ada pada fizik tidak dapat ditajamkan lagi, kerana dua eksperimen yang mengukur pemalar lain bercanggah antara satu sama lain melebihi lima sisihan piawai, dan tiada siapa dapat menyatakan yang mana silap. Inilah elektron pada 2026: ditentukan hingga lebih banyak tempat perpuluhan daripada hampir apa-apa jua, dan di dalam jirim, mampu berkelakuan seolah-olah ia telah terurai menjadi pertiga.
Angkanya Setiap satu dibaca daripada rekod terbitan yang sesiapa boleh ambil: jadual pemalar NIST, BIPM, dan kertas-kertas itu sendiri
- 0.13 pptkejituan momen magnet elektron yang diukur — sifat yang paling tepat ditentukan bagi mana-mana zarah asas
- tepatcas asas sejak 20 Mei 2019. Ia tidak lagi diukur; ia salah satu daripada tujuh pemalar yang mentakrifkan SI
- 5.5σantara dua ukuran terbaik pemalar struktur halus, sesium lawan rubidium — jurang yang menahan ujian elektron daripada menjadi lebih tajam
- 98gambar rajah Feynman, daripada 389 bahagian, yang membawa ralat dalam ramalan paling tepat teori itu dari 2018 hingga Februari 2025
- 0kali perkataan elektron muncul dalam kertas J. J. Thomson 1897. Dia menulis korpuskel, tujuh belas kali
Apa yang tetap, dan sekukuh mana Disusun mengikut kedudukan, bukan kepentingan. Lajur pertama ialah gred itu
| Kedudukan | Apa | Bagaimana ia disemak |
|---|---|---|
| Disahkan | Sejak 20 Mei 2019 cas asas ditetapkan tepat pada 1.602176634×10⁻¹⁹ C, satu daripada tujuh pemalar yang mentakrifkan SI. Kebolehtelapan magnet vakum, yang dahulu tepat, kini membawa ketaktentuan | Senarai pemalar pentakrif BIPM sendiri; jadual CODATA 2022 yang diterbitkan NIST |
| Disahkan | Momen magnet elektron ialah g/2 = 1.00115965218059(13), kejituan 0.13 bahagian per trilion — 2.2 kali lebih baik daripada nilai yang bertahan 14 tahun, dan satu ujian Model Piawai hingga satu bahagian dalam 10¹² | Fan, Myers, Sukra dan Gabrielse, Physical Review Letters 130, 071801 (2023), dibaca di arXiv |
| Disahkan | Dua ukuran sentakan atom bagi pemalar struktur halus bercanggah: 137.035999046(27) daripada sesium, 137.035999206(11) daripada rubidium. Kertas rubidium menyatakan terus terang bahawa nilainya berbeza melebihi lima sisihan piawai daripada keputusan sesium | Parker dan lain-lain, Science 360, 191 (2018); Morel dan lain-lain, Nature 588, 61 (2020). Kedua-dua abstrak dibaca |
| Disahkan | Satu pekali lima gelung dalam teori itu salah dari 2018 hingga Februari 2025. Kumpulan kedua yang mengira kamiran yang sama dengan cara berbeza bercanggah sebanyak 4.8 sisihan piawai; perbezaannya dikesan kepada 98 gambar rajah daripada 389 bahagian, dan nilai semakannya ialah 6.800(128) | Volkov, Physical Review D 100, 096004 dan 110, 036001; Aoyama, Hayakawa, Hirayama dan Nio, Physical Review D 111, L031902 (2025) |
| Disahkan | Tiada substruktur ditemui. Jisim elektron teruja di bawah 4.8 TeV disingkirkan apabila skala kekomposisian menyamai jisim itu, dan skala itu terbatas melebihi 11 TeV bagi jisim di bawah 0.5 TeV | Kolaborasi ATLAS, European Physical Journal C 79, 803 (2019), 36.1 fb⁻¹ pada 13 TeV |
| Disahkan | Gandingan yang memberikan jisim kepada elektron tidak pernah diukur. Had terbaik bagi boson Higgs mereput kepada sepasang elektron ialah 3.0×10⁻⁴, yang membenarkan gandingan sehingga 240 kali nilai Model Piawai | Kolaborasi CMS, Physics Letters B 846, 137783 (2023), 138 fb⁻¹; had pengubah gandingan itu daripada kertas itu sendiri |
| Disahkan | Elektron itu stabil. Bagi reputan kepada satu neutrino dan satu foton, had bawah hayatnya ialah 6.6×10²⁸ tahun, dua tertib magnitud lebih baik daripada had terdahulu | Kolaborasi Borexino, Physical Review Letters 115, 231802 (2015), pada keyakinan 90% |
| Disahkan | Tiada momen dwikutub elektrik dikesan. Hadnya ialah 4.1×10⁻³⁰ e·cm — atau 4.5×10⁻³⁰ di bawah preskripsi statistik yang digunakan eksperimen terdahulu. Kertas itu menyatakan kedua-duanya | Roussy dan lain-lain, Science 381, 46 (2023), teks penuh dibaca |
| Disahkan | Kertas Thomson 1897 tidak pernah menggunakan perkataan elektron, dan menyatakan terus terang bahawa eksperimen itu tidak dapat memberitahu sama ada jisimnya kecil atau casnya besar. Apa yang ditetapkannya ialah satu nisbah seribu kali lebih kecil daripada mana-mana yang diketahui | Kertas Philosophical Magazine dibaca sepenuhnya, dalam bentuk transkripsi; kiraan perkataan diambil oleh skrip ke atas teks itu |
| Disahkan | Di dalam jirim, cas berpecah kepada pecahan tanpa sebarang medan magnet. Grafena lima lapis menunjukkan dataran terkuantum pada tujuh faktor pengisian: 1, 2/3, 3/5, 4/7, 4/9, 3/7 dan 2/5 | Lu, Han, Yao dan lain-lain, Nature 626, 759 (21 Februari 2024) |
| Disahkan, tidak dapat disemak di sini | CODATA 2022 ialah set disyorkan semasa dan diterbitkan pada 30 April 2025. Pelarasan seterusnya ditutup kepada data baharu pada 31 Disember 2026 | Petikan itu menepati dan notis tarikh akhir ada pada halaman NIST sendiri. Teks makalah ulasan 2025 tidak dibaca; nilainya diambil daripada jadual terbitan NIST |
| Disahkan, tidak dapat disemak di sini | Dalam logam fermion berat, elektron konduksi berkelakuan seolah-olah jisimnya jauh lebih besar daripada nilai bebas | Kertas 1975 tentang CeAl₃ menepati seperti dipetik (Physical Review Letters 35, 1779), tetapi teksnya tidak dibaca, jadi tiada gandaan dipetik di sini |
| Tidak disahkan | Bila perkataan elektron mula digunakan, siapa yang menciptanya, dan apa maknanya pada mulanya. Ia sudah beredar sebelum korpuskel Thomson dan merujuk kepada sesuatu yang lain | Tiada rekod yang dapat dicapai dalam kerja ini menetapkan tarikh, orangnya atau penerbitannya. Ia dibiarkan sebagai jurang, bukan diisi |
Elektron, mengikut spesifikasinya Nilai yang disyorkan, CODATA 2022, berserta ketaktentuan relatif yang dibawa setiap satu.
| Kuantiti | Nilai | Ketaktentuan relatif |
|---|---|---|
| Cas elektrik | −1.602176634×10⁻¹⁹ C | tepat, mengikut takrif |
| Putaran | ½ | tepat, mengikut takrif |
| Faktor g | −2.00231930436092(36) | 1.8×10⁻¹³ |
| Anomali momen magnet | 1.15965218046(18)×10⁻³ | 1.6×10⁻¹⁰ |
| Jisim dalam unit jisim atom bersatu | 5.485799090441(97)×10⁻⁴ u | 1.8×10⁻¹¹ |
| Jisim berbanding proton | 5.446170214889(94)×10⁻⁴ | 1.7×10⁻¹¹ |
| Jisim | 9.1093837139(28)×10⁻³¹ kg | 3.1×10⁻¹⁰ |
| Setara tenaga jisim | 0.51099895069(16) MeV | 3.1×10⁻¹⁰ |
| Panjang gelombang Compton | 2.42631023538(76)×10⁻¹² m | 3.1×10⁻¹⁰ |
| Hasil bahagi cas kepada jisim | −1.75882000838(55)×10¹¹ C/kg | 3.1×10⁻¹⁰ |
Dan elektron yang sama, di tempat rekod itu berakhir Enam sifat tanpa nilai terukur. Setiap satu sebaliknya mempunyai satu batas, dan batas ialah satu nombor tambah satu konvensyen.
| Sifat | Kedudukannya | Batasnya, dan siapa menetapkannya |
|---|---|---|
| Sama ada ia pernah mereput | Tidak pernah diperhatikan. Hadnya kira-kira 4.8×10¹⁸ kali usia alam semesta kini, yang bukan kenyataan yang sama dengan “ia stabil”. | Hayat purata > 6.6×10²⁸ tahun pada keyakinan 90%, bagi saluran kepada satu neutrino dan satu foton — Borexino, 2015. |
| Momen dwikutub elektrik | Selaras dengan sifar. Nilai melebihi batas itu akan menjadi fizik yang tidak terkandung dalam Model Piawai. | Kurang daripada 4.1×10⁻³⁰ e·cm pada keyakinan 90% — Roussy dan rakan, 2023; 4.5×10⁻³⁰ di bawah preskripsi yang digunakan oleh ukuran ACME terdahulu. |
| Sama ada ia diperbuat daripada sesuatu | Tiada bukti substruktur. Pencarian itu mencari keadaan teruja, dan tiada satu pun muncul. | Skala kompositan melebihi 11 TeV bagi elektron teruja yang lebih ringan daripada 0.5 TeV — ATLAS, 2019, daripada 36.1 fb⁻¹ pada 13 TeV. |
| Saiznya | Tiada jejari pernah diukur. Ia seperti titik sehingga had setiap pencarian di atas, dan itu ialah siling ke atas ukurannya, bukan nilai baginya. | Tiada. Jejari elektron klasik, 2.8179403205(13)×10⁻¹⁵ m, ialah gabungan pemalar lain yang disenaraikan CODATA sebagai terbitan — ia bukan ukuran panjang, dan tiada apa-apa telah diukur pada skala itu. |
| Gandingan yang memberikannya jisim | Tidak pernah diukur. Satu-satunya siasatan langsung ialah reputan Higgs yang dijangka Model Piawai dikuasai oleh gambar rajah yang langsung tidak mengandungi gandingan itu. | Pecahan reputan kepada pasangan elektron di bawah 3.0×10⁻⁴ pada keyakinan 95%, yang membenarkan gandingan itu sehingga 240 kali saiz Model Piawainya — CMS, 2023. |
| Pemalar yang menjadi ukur tara momen magnetnya | Dua ukuran bebas pemalar struktur halus bercanggah antara satu sama lain jauh melebihi ketaktentuan yang dinyatakan oleh mana-mana satu. Inilah, dan bukan kepersisan ukuran elektron itu, yang mengehadkan ujian paling tegas dalam fizik. | Tiada batas — satu percanggahan. Nilai sesium dan rubidium dibandingkan dalam bahagian tiga. |
Garis Masa
Hampir seratus tiga puluh tahun objek yang sama Setiap catatan ialah terbitan bertarikh, dan setiap petikan di bawah menepati jilid dan halaman yang diberikan
- 1897J. J. Thomson mengukur nisbah jisim kepada cas sinar katod dan mendapati 10⁻⁷ berbanding 10⁻⁴ bagi ion hidrogen. Dia menamakan pembawanya korpuskel dan menyatakan keputusan itu tidak dapat memberitahu sama ada jisimnya kecil atau casnya besar
- Ogos 1913R. A. Millikan menerbitkan ukuran langsung pertama bagi cas asas, dalam Physical Review 2, 109
- Dis 1926Mekanik gelombang Schrödinger sampai ke Physical Review. Elektron menjadi fungsi gelombang, dan orbit menjadi orbital
- Dis 1927Davisson dan Germer membelaukan elektron pada hablur nikel. Zarah itu berkelakuan sebagai gelombang di makmal
- 1 Feb 1928Dirac menerbitkan persamaan relativistik. Spin satu per dua dan g = 2 terhasil daripada matematiknya, bukan dimasukkan
- Ogos 1947Lamb dan Retherford menemui pemisahan antara dua aras hidrogen yang menurut teori Dirac sepatutnya bertindih
- Ogos 1948Kusch dan Foley mengukur momen magnet yang bukan tepat g = 2. Jurang antara 2 dan nilai yang diukur menjadi nombor paling banyak dikira dalam fizik
- 31 Mei 1982Tsui, Störmer dan Gossard memerhati kesan Hall kuantum pecahan; Laughlin menjelaskannya setahun kemudian dengan ujaan bercas pecahan
- 6 Jul 1987Van Dyck, Schwinberg dan Dehmelt membandingkan faktor g elektron dan positron dalam perangkap Penning — ujian penanda aras simetri CPT dalam sektor lepton
- 20 Mei 2019SI ditakrifkan semula. Cas asas berhenti menjadi kuantiti yang diukur dan menjadi kuantiti yang ditakrifkan; ketaktentuan berpindah ke tempat lain
- 17 Sep 2019Sergey Volkov menerbitkan pengiraan lima gelung yang bebas. Ia bercanggah dengan nilai semasa sebanyak 4.8 sisihan piawai, dan percanggahan itu akan bertahan lima tahun
- 2023Fan, Myers, Sukra dan Gabrielse mengukur g/2 hingga 0.13 bahagian per trilion, 2.2 kali lebih baik daripada nilai yang bertahan sejak 2008
- Jun–Ogos 2023Keadaan Hall anomali kuantum pecahan diperhati dalam molibdenum ditelurida terpiuh — cas pecahan tanpa sebarang medan magnet luar
- 7 Jul 2023Satu kumpulan JILA mengetatkan had momen dwikutub elektrik elektron dengan faktor kira-kira 2.4, menggunakan elektron yang ditahan di dalam ion molekul sehingga tiga saat
- Okt 2023Hadiah Nobel Fizik diberikan kepada Agostini, Krausz dan L’Huillier “kerana kaedah eksperimen yang menjana denyut cahaya attosaat untuk kajian dinamik elektron dalam jirim”
- 21 Feb 2024Kesan yang sama muncul dalam grafena lima lapis rombohedron, pada tujuh faktor pengisian berbeza dan masih pada medan sifar
- 2 Ogos 2024Volkov menerbitkan sumbangan lima gelung yang lengkap. Percanggahan itu kini dinyatakan pada lima sisihan piawai dan masih tidak dapat dijelaskan
- 25 Feb 2025Aoyama, Hayakawa, Hirayama dan Nio memecahkan sumbangan itu kepada 389 bahagian, mendapati perbezaan 98 gambar rajah tidak tertabur secara rawak, mengiranya semula dengan statistik lebih banyak, dan percanggahan itu tertutup
- 30 Abr 2025CODATA 2022 diterbitkan dalam Reviews of Modern Physics. Ia set disyorkan semasa bagi sifat-sifat elektron
- 31 Dis 2026Tarikh tutup data bagi pelarasan CODATA berikutnya. Apa-apa yang belum diterbitkan atau dimuat naik sebagai pracetak menjelang itu menunggu pelarasan seterusnya
Apa yang tidak dapat dimasukkan ke garis masa Tiga perkara yang garis masa tidak dapat tampung, atas tiga sebab berbeza
Perkara tertua di sini termasuk yang paling kukuh buktinya, dan itu satu kebetulan. Kertas Thomson 1897 boleh dibaca dari hujung ke hujung dan dikira; kertas Millikan 1913, enam belas tahun lebih baharu, langsung tidak dapat dibuka untuk penulisan ini, jadi tiada apa dipetik daripadanya dan tiada angkanya diulang. Yang menentukan bukan usia, tetapi sama ada seseorang meletakkan teks itu di tempat yang boleh dicapai pembaca.
Penamaannya tidak dapat diletakkan di mana-mana. Perkataan elektron sudah digunakan sebelum Thomson menamakan pembawanya korpuskel, dan ia bukan bermaksud zarah. Sebanyak itu boleh disimpulkan daripada kertasnya sendiri, yang tidak pernah menggunakannya. Siapa memperkenalkannya, pada tahun berapa, dan untuk apa — tiada satu pun daripadanya dapat ditetapkan daripada mana-mana rekod yang dapat dicapai di sini, jadi ia tiada di atas dan bukannya dianggarkan. Inilah lubang paling menarik dalam kisah ini: objek itu memperoleh namanya daripada idea lain, dan penyerahannya tidak berdokumen pada halaman ini.
Soalan tafsiran tiada tarikh kerana ia tiada penyelesaian. Sama ada fungsi gelombang itu pengetahuan, dunia yang bercabang secara objektif, gelombang pandu, atau kepercayaan seorang ejen tidak diputuskan oleh mana-mana ukuran dalam senarai di atas, dan tiada sumber yang dibaca untuk rencana ini menyentuhnya. Matematiknya disepakati. Apa yang matematik itu maksudkan tidak, dan sudah seabad tidak.
- 1897boleh dibaca sepenuhnya hari ini; kertas 1913 tidak
- ?tahun perkataan itu mula digunakan, dan untuk apa
- 100tahun sejak mekanik gelombang, dan soalan itu masih terbuka
Hujah
Kejituan bukan kekangannya Apa yang ukuran 2023 boleh dan tidak boleh lakukan, dalam kata-kata orang yang membuatnya
Kumpulan Northwestern menyatakan pendiriannya sendiri. Ukuran mereka, tulis mereka, ialah “sifat yang paling tepat ditentukan bagi sesuatu zarah asas” dan ia “menguji ramalan paling tepat Model Piawai hingga 1 bahagian dalam 10¹²”. Kemudian, dalam abstrak yang sama: ujian itu “akan bertambah baik satu tertib magnitud jika ketaktentuan daripada ukuran pemalar struktur halus α yang bercanggah dihapuskan”.
Ayat itulah keseluruhannya. Ramalan Model Piawai bagi momen magnet elektron ialah fungsi α, jadi perbandingan itu hanya sebaik nilai α bebas yang dimasukkan ke dalamnya. Dua eksperimen sentakan atom telah mengukur α lebih baik daripada satu bahagian dalam 10⁹, dan kedua-duanya tidak sepadan. Jurangnya pada angka bererti kesepuluh dan ia lebih besar daripada ketaktentuan yang dinyatakan oleh mana-mana pasukan. Tiada kumpulan yang menyandarkannya kepada sesium lawan rubidium; kedua-duanya menganggapnya sebagai ralat sistematik yang belum dikenal pasti di suatu tempat.
Akibatnya kelihatan dalam pemalar yang diterbitkan dan mudah terlepas pandang. Nilai α yang disyorkan membawa ketaktentuan relatif 1.6×10⁻¹⁰ — kira-kira dua kali ketaktentuan ukuran tunggal terbaiknya. Nombor yang paling teliti ditentukan dalam fizik dipetik kurang tepat daripada ia telah diukur, kerana dua ukurannya bercanggah dan tiada siapa dapat menunjukkan yang mana silap. Perbandingan itu ialah aritmetik rencana ini sendiri ke atas angka yang diterbitkan, bukan dakwaan mana-mana sumber.
- 1 dalam 10¹²setajam mana ukuran itu menguji Model Piawai hari ini
- 10×berapa lebih tajam ia jika dua nilai α itu sepadan
- 2×lebih buruk daripada ukuran tunggal terbaik, dalam nilai α yang disyorkan
Dua ukuran itu, bersebelahan Kedua-duanya ukuran sentakan pada atom sejuk; bezanya atom yang mana
| Sumber | Songsangan pemalar struktur halus | Ketaktentuan relatif |
|---|---|---|
| Sentakan sesium, 2018 | 137.035999046(27) | 2.0×10⁻¹⁰ |
| Sentakan rubidium, 2020 | 137.035999206(11) | 81 ppt |
| Tersirat daripada ukuran g/2 2023 tambah teori | 137.035999166(15) | 0.11 ppb |
| Disyorkan CODATA 2022 | 137.035999177(21) | 1.6×10⁻¹⁰ |
Dan teori itu membawa ralat selama lima tahun Ditemui oleh orang kedua yang mengira kamiran sama dengan cara berbeza
Ramalan yang menjadi bandingan ukuran itu mencecah lima gelung. Pada 2019 Sergey Volkov mengira gambar rajah lima gelung tanpa gelung lepton dan mendapat 6.793(90), sedangkan nilai semasa ialah 7.668(159) — 4.8 sisihan piawai berbeza. Pada 2024 dia menyiapkan jumlah keseluruhannya dan jurang itu dinyatakan semula pada lima sisihan piawai. Kedua-dua keputusan itu tidak memberitahu sesiapa di mana letaknya perbezaan itu.
Penyelesaiannya datang pada Februari 2025, dan kaedahnya itulah yang menarik. Aoyama, Hayakawa, Hirayama dan Nio memecahkan sumbangan itu kepada 389 bahagian supaya kedua-dua pengiraan boleh dibandingkan gambar rajah demi gambar rajah. Tiada gambar rajah tunggal yang tersasar dengan ketara. Tetapi perbezaan bagi 98 gambar rajah yang berkongsi satu struktur sepunya tidak tertabur secara rawak — ia condong ke satu arah, dan pengumpulannya itulah yang menjadikan lima sisihan piawai. Mengira semula 98 itu dengan lebih banyak statistik Monte Carlo memberikan 6.800(128), yang sepadan dengan Volkov dalam lingkungan satu per dua puluh sisihan piawai.
Dua nombor yang bukan nombor yang sama. Nilai semakan 6.800 menggantikan 7.668 dan ialah jumlah bagi gambar rajah tanpa gelung fermion. Nilai 5.891 Volkov ialah jumlah sumbangan lima gelung keseluruhan — satu jumlah yang lain. Diletakkan bersebelahan seolah-olah kedua-duanya satu kuantiti, penyelesaian itu terbaca sebagai kesilapan aritmetik; diasingkan, ia terbaca sebagaimana adanya: jentera pembetulan ralat bidang itu berfungsi tepat seperti yang sepatutnya, perlahan, dan secara terbuka.
- 389bahagian sumbangan itu dipecahkan, supaya dua pengiraan boleh dibandingkan
- 98daripadanya condong ke arah sama; tiada satu pun yang salah dengan ketara
- 5 tahunantara percanggahan pertama dan penemuan puncanya
Apa Yang Ditambah Oleh Pihak Lain
Empat tempat lain elektron sedang diasak Tiada satu pun tentang kejituan, dan setiap satu menanyakan soalan berbeza tentang apa benda itu
1982 → 2024 · jirim terkondensasi
Di dalam jirim ia terurai
- Kesan Hall kuantum pecahan dilihat pada 1982 dan dijelaskan pada 1983 dengan ujaan yang membawa pecahan cas elektron — unit yang kononnya tidak boleh dibahagi, berkelakuan seolah-olah terbelah
- Sejak 2023 pemecahan yang sama berlaku tanpa sebarang medan magnet luar: mula-mula dalam molibdenum ditelurida terpiuh, kemudian dalam grafena lima lapis pada tujuh faktor pengisian
- Para penulis menyebutnya platform bagi anyon dan pengkomputeran kuantum topologi. Tiada satu pun daripada ini menyatakan elektron bebas dalam vakum boleh dibahagi. Ini ujaan kolektif dalam suatu medium, dan perbezaan itulah yang paling kerap hilang dalam laporan popular
2023 · had CMS
Parameter yang memberikan jisimnya tidak pernah diukur
- Had terbaik bagi boson Higgs mereput kepada sepasang elektron ialah 3.0×10⁻⁴, daripada 138 fb⁻¹ data CMS. Itu membenarkan gandingan elektron sehingga 240 kali nilai Model Piawai
- Kadar yang diramalkan kira-kira 5×10⁻⁹, kira-kira lima tertib magnitud di bawah kemampuan LHC. Kilang Higgs elektron-positron pada masa depan ialah cadangan lazim untuk menutupnya
- Satu perincian daripada kertas CMS yang menajamkan hujah ini: kadar ramalan yang amat kecil itu pun dijangka dikuasai oleh gambar rajah yang langsung tidak mengandungi gandingan Yukawa elektron. Satu-satunya penduga langsung gandingan itu ialah reputan yang menurut teori kebanyakannya sesuatu yang lain
2015 → 2023 · keputusan nol
Apa yang telah dicari, dan tidak ditemui
- Tiada substruktur. Jisim elektron teruja di bawah 4.8 TeV disingkirkan apabila skala kekomposisian menyamai jisim itu; bagi jisim di bawah 0.5 TeV skala itu terbatas melebihi 11 TeV
- Tiada momen dwikutub elektrik. Di bawah 4.1×10⁻³⁰ e·cm, yang mengekang lanjutan yang melanggar CP jauh melebihi capaian mana-mana pelanggar zarah terdekat. Kertas yang sama memberikan 4.5×10⁻³⁰ di bawah konvensyen statistik lain, dan menyatakannya
- Tiada reputan. Hayat bagi reputan kepada satu neutrino dan satu foton melebihi 6.6×10²⁸ tahun — kira-kira 5×10¹⁸ kali usia alam semesta, dan ia ujian keabadian cas dan bukannya ujian elektron itu sendiri
2023 · Nobel
Dan kini pergerakannya boleh diperhatikan
- Hadiah Nobel Fizik 2023 dianugerahkan kepada Pierre Agostini, Ferenc Krausz dan Anne L’Huillier “kerana kaedah eksperimen yang menjana denyut cahaya attosaat untuk kajian dinamik elektron dalam jirim”
- Satu attosaat ialah 10⁻¹⁸ saat. Petikan anugerah itu menyatakan sendiri untuk apa alat itu: kajian dinamik elektron — bukan elektron sebagai objek, tetapi elektron yang bergerak
- Ia pembetul yang berguna kepada baki halaman ini. Hampir semua di atas ialah nombor tentang elektron. Inilah bidang kerja yang menganggapnya sesuatu yang melakukan sesuatu, pada skala masa ia melakukannya
Kesimpulan
Jadi apakah elektron pada 2026 Apa yang bertahan, apa yang menahannya, apa yang perlu dipegang longgar, dan bila ia bergerak lagi
Apa yang bertahan
Elektron itu asas setakat yang sesiapa mampu lihat: tiada substruktur hingga 11 TeV, tiada momen dwikutub hingga 4.1×10⁻³⁰ e·cm, tiada reputan dalam 6.6×10²⁸ tahun. Momen magnetnya ialah sifat yang paling tepat diketahui bagi mana-mana zarah asas, dan casnya bukan ukuran langsung tetapi pemalar pentakrif SI. Empat fakta itu bersandar pada rekod terbitan yang sesiapa boleh ambil, dan tiada satu pun dipertikaikan.
Apa yang menahan segalanya
Satu percanggahan, dan tentang pemalar yang lain pula. Sehingga sesium dan rubidium didamaikan, ujian paling tajam dalam fizik kekal di tempatnya, dan orang yang membuat ukuran itu menyatakannya dalam abstrak mereka sendiri. Satu penentuan α bebas yang ketiga akan lebih bermakna bagi elektron daripada satu lagi tempat perpuluhan pada momen magnetnya — satu kedudukan yang luar biasa bagi sesuatu bidang, dan berbaloi diperhati atas sebab itulah.
Apa yang perlu dipegang longgar
Setiap had di atas ialah keputusan nol, yang bermaksud kepekaan dan bukan nilai, dan setiap satunya akan berubah. Had momen dwikutub berubah dengan faktor 1.1 bergantung pada konvensyen statistik yang digunakan — kertas itu mencetak kedua-duanya. Teori yang menjadi bandingan ukuran itu pula membawa pekali yang salah selama lima tahun dan tiada apa-apa di luar pengiraan itu mendedahkannya. Dan apa yang matematik itu maksudkan tidak diputuskan oleh mana-mana daripada ini: tiada ukuran dalam rekod di atas yang memihak kepada satu tafsiran mekanik kuantum berbanding yang lain.
Bila halaman ini berubah lagi
31 Disember 2026 ialah tarikh tutup data bagi pelarasan CODATA berikutnya, jadi setiap nilai dalam jadual di atas kekal sehingga itu dan kemudian berubah serentak. Selebihnya terbuka: satu ukuran α yang ketiga akan mengubah hujah rencana ini lebih daripada apa-apa lain yang kelihatan, dan tiada siapa mengumumkannya.