Cara N
Diecinueve números, tres fuerzas de cuatro
Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.
Qué fuentes sostienen cada sección
| Sección | Fuentes que la sostienen |
|---|---|
| Qué ocurrió | la revisión fijada de la Wikipedia en inglés de Standard Model, para el alcance de la teoría y sus diecinueve constantes; el listado del bosón de Higgs del Particle Data Group, para la masa del Higgs; la medida de Muon g−2 Collaboration y la predicción de Muon g−2 Theory Initiative, para la cifra de 0.60σ |
| Cronología | la revisión fijada de la Wikipedia en inglés de Standard Model, para cada avance fechado de 1928 a 2012 y para la disputa sobre el nombre, que lleva dos fechas sin manera de elegir entre ellas |
| El argumento | la medida de Muon g−2 Collaboration, arXiv:2506.03069; la predicción de Muon g−2 Theory Initiative, arXiv:2505.21476 — la tensión entre ambas se deriva aquí, porque los dos artículos citan potencias de diez distintas |
| Qué añaden otras fuentes | las tablas resumen de quarks, leptones y bosones gauge e Higgs del Particle Data Group; la Planck Collaboration, para las fracciones del sector oscuro y la cota de masa del neutrino; la nEDM Collaboration, para el momento dipolar eléctrico del neutrón; la Super-Kamiokande Collaboration, para los límites de desintegración del protón; la Wikipedia en inglés, para la propia lista de insuficiencias reconocidas de la teoría |
| Conclusión | la medida de Muon g−2 Collaboration y la predicción de Muon g−2 Theory Initiative, para la tensión que se cerró y por qué no está zanjada; la Wikipedia en inglés, para las diecinueve constantes y las seis omisiones sin fecha; el listado del bosón de Higgs del Particle Data Group, para su propio factor de escala; la Planck Collaboration, para la salvedad de la masa del neutrino |
Qué aspecto tiene la base de pruebas
- 10Fuentes detrás de este artículo
- 5Secciones, todas ellas con fuentes
- 5Leídas en su totalidad
- 5Leídas solo en el resumen
| Qué es la fuente | Cuántas | Cómo se leyeron |
|---|---|---|
| Artículos primarios de medida y predicción | 5 | Los cinco leídos solo en el resumen; uno (el artículo de Planck) está confirmado como publicado en una revista revisada por pares, y el registro de investigación consigna los otros cuatro como preprints de arXiv sin referencia de revista establecida aquí |
| Tablas de referencia compiladas por el Particle Data Group | 4 | Las cuatro leídas en su totalidad, obtenidas como PDF y convertidas a texto directamente; cada una consigna su propia salvedad metodológica en su propio encabezado o anotación, en lugar de dejarla para inferir |
| La entrada de la enciclopedia | 1 | En su totalidad, exportada como PDF de la revisión fijada; su marca de tiempo se cotejó de forma independiente con la propia API de la enciclopedia |
Fiable
Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble
Digna de crédito