Tratopedia
Cara NEN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.177.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Cara N

Tres cortes en lo indivisible

Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.

Qué fuentes sostienen cada sección

SecciónFuentes que la sostienen
Qué ocurrióel artículo de Thomson de 1897; el artículo de Rutherford de 1911; el artículo de Bohr de 1913; el artículo de Chadwick de 1932; los registros bibliográficos de INSPIRE-HEP; los artículos de 2012 de ATLAS y CMS; el propio relato de CERN sobre el anuncio; el listado de 2025 del Particle Data Group; la entrada de Wikipedia sobre Dalton; la Stanford Encyclopedia of Philosophy
Cronologíala Stanford Encyclopedia of Philosophy; la entrada de Wikipedia sobre Dalton; los artículos propios de Thomson, Rutherford y Bohr; la página de Nature que recoge el artículo de Chadwick de 1932; los registros de INSPIRE-HEP para los artículos de 1964 y 1969; el relato de CERN sobre el anuncio de 2012; los artículos de 2012 de ATLAS y CMS; seis de las ocho menciones del Premio Nobel — 1906, 1908, 1969, 1979, 1990 y 2013; el listado de 2025 del Particle Data Group
El argumentola Stanford Encyclopedia of Philosophy; la entrada de Wikipedia sobre Dalton; el artículo de Thomson de 1897; el artículo de Rutherford de 1911; la página de Nature que recoge el artículo de Chadwick de 1932; los registros de INSPIRE-HEP para los artículos del SLAC
Lo que añaden otroslas ocho menciones del Premio Nobel; los campos de autor de INSPIRE-HEP; el listado de 2025 del Particle Data Group; la Stanford Encyclopedia of Philosophy
Conclusiónla mención del Premio Nobel de 2013; los artículos de 2012 de ATLAS y CMS; el listado de 2025 del Particle Data Group; la Stanford Encyclopedia of Philosophy

Qué aspecto tiene la base de pruebas

  • 19Fuentes detrás de este artículo
  • 5Secciones, todas ellas con fuentes
  • 14Leídas en su totalidad
  • 5Leídas solo en el resumen
Qué es la fuenteCuántasCómo se leyeron
Los artículos que anunciaron por primera vez cada división — del átomo, del núcleo y del protón — más los dos artículos del descubrimiento de 20126Dos leídos en su totalidad — los artículos de Thomson de 1897 y de Rutherford de 1911; cuatro leídos solo en la parte disponible — las páginas iniciales de Bohr, la página de acceso de Chadwick tras el muro de pago, y los resúmenes de ATLAS y CMS de 2012
Obras de referencia enciclopédicas, bibliográficas y de menciones de premios11Las once leídas en su totalidad — una entrada de una enciclopedia de filosofía, un registro de una base de datos bibliográfica que cubre siete de los artículos primarios, ocho páginas de menciones del Premio Nobel, y el propio listado de revisión del Particle Data Group
Un artículo de enciclopedia editado de forma colaborativa1Leído solo en su introducción, mediante la propia API de extractos de la enciclopedia
El propio relato de la institución anunciante sobre el suceso1Leído en su totalidad

Fiable

Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble

Digna de crédito

Cada punto es una fuente utilizada, situada por dos juicios en una escala de seis pasos. Los puntos no llevan nombre: el gráfico muestra la forma de las pruebas, no un veredicto sobre ninguna editorial.