側 N
生醫基礎模型的崛起 — 220 個模型的全景分析
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | Chang、Cheng、Modi 等人，《Nature Biotechnology》（2026）；同一論文的開放取用全文，PubMed Central |
| 時序 | Chang、Cheng、Modi 等人，《Nature Biotechnology》（2026）；同一論文的開放取用全文，PubMed Central；Lee 等人，《Bioinformatics》（2020）；Rives 等人，《PNAS》（2021）；Cui 等人，《Nature Methods》（2024）；Chen 等人，《Nature Medicine》（2024）；Hayes 等人，《Science》（2025）；Brixi 等人，《Nature》（2026） |
| 論點 | Chang、Cheng、Modi 等人，《Nature Biotechnology》（2026）；同一論文的開放取用全文，PubMed Central |
| 補充 | Chang、Cheng、Modi 等人，《Nature Biotechnology》（2026）；同一論文的開放取用全文，PubMed Central；Lee 等人，《Bioinformatics》（2020）；Rives 等人，《PNAS》（2021）；Chen 等人，《Nature Medicine》（2024）；Cui 等人，《Nature Methods》（2024）；Hayes 等人，《Science》（2025）；Brixi 等人，《Nature》（2026） |
| 結論 | Chang、Cheng、Modi 等人，《Nature Biotechnology》（2026）；同一論文的開放取用全文，PubMed Central |
證據基礎的樣貌
- 8本文依據的來源
- 5章節，每一節都有來源
- 2全文閱畢
- 6僅讀摘要
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 綜覽論文本身，含出版者頁面與開放取用版本 | 2 | 全文閱畢，連同主圖的圖檔本身，因引用次數僅見於該圖 |
| 其所點名的六個模型各自的原始論文 | 6 | 六件皆僅讀摘要，並核對其完整書目資料 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信