側 N
中國、北韓與圖們江出海口
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | 美國國務院《國際邊界研究第59號》（1965年）；1991年協定原文（愛丁堡大學PA-X）；新華社；朝鮮中央通訊社（經GlobalSecurity.org轉載）；中國常駐聯合國代表團；中國駐埃及大使館；中國常駐日內瓦代表團；中國駐克羅埃西亞大使館；中央社（周慧盈）；韓國時報轉載南華早報；大紀元（Alex Wu）；塔斯社；《國防新聞》（Linus Höller）；網易號一文（2026年）；Russell Hsiao，詹姆斯敦基金會《中國簡報》（2010年） |
| 時序 | 美國國務院《國際邊界研究第59號》（1965年）；1991年協定原文（愛丁堡大學PA-X）；新華社；朝鮮中央通訊社（經GlobalSecurity.org轉載）；中國常駐聯合國代表團；中國駐埃及大使館；中國常駐日內瓦代表團；中國駐克羅埃西亞大使館；中央社（周慧盈）；韓國時報轉載南華早報；38 North（李民英，2026年7月20日）；38 North（李民英，2026年8月21日）；大紀元（Alex Wu）；塔斯社；《國防新聞》（Linus Höller）；中國外交部公布之1991年協定中文本；姜毅，中國社會科學院 |
| 論點 | 1991年協定原文（愛丁堡大學PA-X）；中央社（周慧盈）；大紀元（Alex Wu）；塔斯社；趙靈敏，灼見名家（2024年）；新浪新聞（2024年）；Russell Hsiao，詹姆斯敦基金會《中國簡報》（2010年） |
| 補充 | 38 North（李民英，2026年7月20日）；38 North（李民英，2026年8月21日）；NK News（Anton Sokolin），引述韓國國家安保戰略研究院研究；Kyiv Post，引述彭博社估算 |
| 結論 | 美國國務院《國際邊界研究第59號》（1965年）；1991年協定原文（愛丁堡大學PA-X）；中央社（周慧盈）；38 North（李民英，2026年7月20日）；38 North（李民英，2026年8月21日）；大紀元（Alex Wu）；塔斯社；《國防新聞》（Linus Höller） |
證據基礎的樣貌
- 23本文依據的來源
- 5章節，每一節都有來源
- 23全文閱畢
- 9政府文件與官方公告
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 政府文件與官方公告 | 9 | 皆全文閱畢，讀自條約原文、邊界研究或公告本身 |
| 新聞報導 | 7 | 皆全文閱畢 |
| 分析與學術研究 | 4 | 皆全文閱畢；兩篇38 North分析讀自網頁存檔副本 |
| 評論 | 3 | 皆全文閱畢 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信