側 N
評價比遊戲先到
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 | 數量 |
|---|---|---|
| 事實 | 續作、其試玩版與第一代的 Steam 頁面與評論摘要；兩筆同時在線人數讀數；Metacritic 與 OpenCritic 上的續作頁面；戰鬥開發日誌；公告新聞稿；PC Gamer；Gamereactor；WN Hub。 | 13 個來源 |
| 時序 | 兩款遊戲的 Steam 公告列表；第一代與三個付費資料片的商店資料；Metacritic 上續作評論的日期；OpenCritic 上第一代的評論列表；公告新聞稿。 | 8 個來源 |
| 論點 | Metacritic 上續作的頁面，以及 OpenCritic 上續作的評論列表——本節談的就是這兩份文件之間的差異——再加上試玩版自己的商店頁面，其標示的時數即出自該處。 | 3 個來源 |
| 補充 | Metacritic 與 OpenCritic 上第一代的頁面，含兩份媒體評論列表；第一代、續作與三個資料片的 Steam 商店資料與評論摘要；兩份 Steam 公告列表；公告新聞稿。 | 15 個來源 |
| 結論 | Metacritic 與 OpenCritic 上的續作頁面；試玩版的評論摘要；兩款遊戲的商店資料；戰鬥開發日誌；Gamereactor。本節沒有引入前面各節未曾使用的來源。 | 8 個來源 |
證據基礎的樣貌
- 29本頁使用的來源數
- 29全部在各自的來源頁面完整讀取；除頁面明言者外，沒有轉述
- 18其中來自同一家商店自身紀錄的數量
- 6評分網站頁面數，平均分屬兩家彼此競爭的網站
| 功能 | 數量 | 讀取方式 |
|---|---|---|
| 業者紀錄 | 16 | 完整讀取——商店頁面，以及商店自己可供機器讀取的商店與評論端點 |
| 參考彙整 | 6 | 完整讀取——兩家評分網站，各三個頁面，分數與評論列表皆有 |
| 當事者原始文件 | 3 | 完整讀取——開發商與發行商自己的公告與新聞稿 |
| 新聞報導 | 4 | 完整讀取——四家獨立刊物，其中三家轉述其註明出自發行商的數字 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信