側 N
戰線停住了，戰爭沒有
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 | 數量 |
|---|---|---|
| 事實 | 9月20日的戰爭研究所評估；聯合國監測團8月平民傷亡報告；國際原子能總署總幹事第366號更新；美國能源資訊署燃料序列；ACLED 衝突指數。 | 5 個來源 |
| 時序 | 同樣這五個，日期取自各發布者自己的紀錄，沒有引入額外來源。 | 5 個來源 |
| 論點 | 只有9月20日的戰爭研究所評估。本節的整個主張是同一份文件內部的一組對照，刻意不引用其他任何來源。 | 1 個來源 |
| 補充 | 聯合國監測團的報告與出版列表；國際原子能總署更新；美國能源資訊署序列；ACLED；SIPRI；歐盟執委會援助頁面；北約烏克蘭頁面；紅十字國際委員會烏克蘭頁面。 | 8 個來源 |
| 結論 | 戰爭研究所評估、聯合國報告、美國能源資訊署序列與 ACLED。本節沒有引入前面各節未曾使用的來源。 | 4 個來源 |
證據基礎的樣貌
- 11本頁使用的來源數
- 10在各自來源頁面完整讀取的數量；另有一個因發布者拒絕而在鏡像站讀取
- 7例行統計並發布數字的機構數
- 7嘗試取用但拒絕無人值守請求的頁面數，全部未被引用
| 功能 | 數量 | 讀取方式 |
|---|---|---|
| 參考統計 | 6 | 完整讀取——彙整並發布序列的機構：聯合國監測團、美國能源資訊署、ACLED、SIPRI 與評估系列索引 |
| 當事機構原始文件 | 3 | 完整讀取——機構書寫自身工作：北約、歐盟執委會與紅十字國際委員會 |
| 分析報導 | 1 | 完整讀取——每日戰役評估，既報導也裁斷相互衝突的說法 |
| 參考統計（鏡像站） | 1 | 完整讀取該機構聲明，因其官方網站拒絕而改在轉載處讀取 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信