側 N
九年過去，利潤率原地踏步
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 | 數量 |
|---|---|---|
| 事實 | 本文來源報導；兩份財報發布的產業報導；半期決算短信；多年期數列。 | 5 |
| 時序 | 每一項比率的多年期數列；兩份財報報導；兩份估值數列；以及兩份人事異動報導。 | 6 |
| 論點 | 多年期數列，它提供了相隔九年的全部三項比率；以及兩份財報報導，說明抑制降價的機制。 | 3 |
| 補充 | 迅銷自己的損益表供比較之用；兩份財報報導提供電商數字；三份彙整數列提供估值與那個做不成的比較；本文來源報導提供門市模式的描述。 | 7 |
| 結論 | 多年期數列、迅銷的損益表、兩份估值數列與本文來源報導。本節不引入自己的來源，也不陳述任何上文沒有的數字。 | 4 |
證據基礎的樣貌
- 10本頁使用的來源數
- 10完整讀取的數量；本頁沒有任何內容建立在摘要或簡述之上
- 403主角公司自己的網站對每一次請求的回應碼，因此其申報文件是透過第三方取得的
- 0在能讀到原始數列的情況下，改從本文來源報導取用的數字個數
| 功能 | 數量 | 讀取方式 |
|---|---|---|
| 當事公司原始文件 | 2 | 兩份都完整讀取——一份法定半期決算短信，在公司自己的網站拒絕之後透過投資人關係鏡像站取得；以及對照公司在自己網站上的五年期損益表。 |
| 參考資料庫 | 3 | 三份都完整讀取——同一個財務資料服務對三家上市公司的多年期數列。本文論點所依據的十年比率出自於此，而它是申報文件的二次彙編，不是申報文件本身。 |
| 報導 | 5 | 五份都完整讀取——兩份財報報導、兩份人事異動報導，以及轉述經營層訪談的那篇雜誌報導。最後一份只用來引述人說了什麼，從不用來取用申報文件也有的數字。 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信