Sisi N
Warna Itu Vitaminnya
Sumber mana menyokong bahagian mana dalam rencana ini, dan rupa asas buktinya.
Sumber mana menyokong bahagian mana
| Bahagian | Sumber di sebaliknya |
|---|---|
| Apa Yang Berlaku | Zempleni dan rakan-rakan, American Journal of Clinical Nutrition 63(1) (1996); Dietary Reference Intakes Institute of Medicine, bab 5 (1998); Schoenen, Jacquy dan Lenaerts, Neurology 50(2) (1998); Northrop-Clewes dan Thurnham, Annals of Nutrition and Metabolism 61(3) (2012); rencana ensiklopedia tentang riboflavin |
| Garis Masa | Kesemua lapan sumber yang digunakan. Tarikh pertama yang dipertikaikan datang daripada Northrop-Clewes dan Thurnham berbanding rencana ensiklopedia; 1930-an dan kiraan negara pengayaan daripada rencana ensiklopedia; 1996 daripada Zempleni dan rakan-rakan; 1998 daripada Dietary Reference Intakes dan ujian rawak Schoenen; 1994 daripada kajian rintis Schoenen; 2013 daripada Yonezawa dan Inui |
| Hujah | Dietary Reference Intakes, bagi setiap petikan tentang penyerapan, penyimpanan, had atas yang tiada dan sebabnya; Zempleni dan rakan-rakan bagi siling dan pelepasan; rencana ensiklopedia bagi pigmen, nama dan flavinuria; kedua-dua kertas Schoenen bagi kejadian buruk |
| Apa Yang Ditambah Oleh Pihak Lain | Northrop-Clewes dan Thurnham bagi sebab pencarian itu mengambil masa begitu lama dan bagi tarikh 1872; rencana ensiklopedia tentang riboflavin dan tentang vitamin B bagi nama-nama terdahulu, tarikh 1879 dan lubang penomboran; kedua-dua kertas Schoenen bagi ujian migrain; Yonezawa dan Inui bagi nama pengangkut |
| Kesimpulan | Dietary Reference Intakes; Zempleni dan rakan-rakan; rencana ensiklopedia tentang riboflavin, bagi angka pengayaan |
Rupa asas buktinya
- 8Sumber di sebalik rencana ini
- 3Dibaca sepenuhnya, pada halamannya sendiri — termasuk laporan piawai yang paling disandari halaman ini
- 5Dibaca pada abstrak yang diterbitkan, yang menyatakan setiap angka yang diambil daripadanya
- 1Dakwaan pada halaman ini yang tiada sumber dijumpai, dan ditandakan sedemikian di mana-mana ia muncul
| Sifat sumber | Berapa banyak | Cara ia dibaca |
|---|---|---|
| Laporan konsensus badan piawai sendiri tentang keperluan diet | 1 | Dibaca sepenuhnya pada halamannya sendiri, termasuk bahagian tentang aras pengambilan atas. Ia sumber bagi kebanyakan yang rencana ini dapat nyatakan dengan jelas, dan bagi pembetulan utamanya |
| Kertas yang disemak rakan sebaya: satu kajian farmakokinetik, dua ujian klinikal, satu kajian sejarah, satu kajian pengangkut | 5 | Semuanya dibaca pada abstrak yang diterbitkan, yang menyatakan setiap angka dan setiap petikan yang diambil daripadanya; tiada teks penuh penerbit diperoleh |
| Rencana rujukan tertier, disunting berterusan | 2 | Kedua-duanya dibaca sepenuhnya. Satu mempunyai perenggan sejarah yang bercanggah dengan dirinya sendiri dan bahagian berkaitan satu lagi membawa notis memerlukan lebih banyak petikan; kedua-dua fakta itu dinyatakan pada halaman dan bukan dielakkan |
Boleh diharap
Boleh diharap, tetapi berkepentinganWajar dipercayai dan boleh diharapLemah pada kedua-duanya, dan digunakan dengan berhati-hatiJujur, tetapi tipis
Wajar dipercayai