Cara N
Seis leptones, una palabra hecha para dos
Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.
Qué fuentes sostienen cada sección
| Sección | Fuentes que la sostienen |
|---|---|
| Qué ocurrió | Nuclear Forces de Rosenfeld para la palabra misma; Stoney y Thomson en sus propios artículos; los registros bibliográficos de los doce artículos de descubrimiento; DONUT y la combinación LEP–SLD; la tabla resumen de leptones del Particle Data Group y su revisión de neutrinos para lo que los miembros son en realidad; el listado de constantes del NIST |
| Cronología | Rosenfeld para 1948; Stoney para 1894 y Thomson para 1897; los registros bibliográficos de cada anuncio intermedio; las cuatro menciones del Nobel para quién fue reconocido y cuándo; DONUT para 2000 y la combinación LEP–SLD para el recuento que cerró la familia |
| El argumento | La definición del propio Rosenfeld, que nombró la categoría por la masa y quedó superada por ella; el registro de descubrimientos, que muestra a cada miembro llegando por una razón distinta; la tabla resumen de leptones, donde constan las masas que rompieron la definición |
| Lo que añaden otros | La revisión de neutrinos para lo que es un leptón en palabras del propio Modelo Estándar, y para las diferencias de masa al cuadrado; KATRIN para el límite directo sobre la masa; el listado del NIST para las constantes con que se calculan las comparaciones; las menciones del Nobel para cómo se redactó el reconocimiento |
| Conclusión | Rosenfeld y la tabla resumen juntos: el nombre y las cifras que lo desbordaron |
Qué aspecto tiene la base de pruebas
- 14Fuentes detrás de este artículo
- 5Secciones, todas ellas con fuentes
- 8Leídas en su totalidad
- 6Leídas solo en el resumen o el registro
| Qué es la fuente | Cuántas | Cómo se leyeron |
|---|---|---|
| Los artículos que nombraron o hallaron un miembro | 3 | Los tres íntegros: uno a partir de un escaneo del libro, dos a partir de transcripciones y no del original |
| Obras de referencia del campo | 3 | Los tres íntegros, en el PDF del propio organismo emisor: dos documentos del Particle Data Group y el listado de constantes |
| Resultados de colaboraciones | 3 | En el resumen. El cuerpo de uno de los tres rechaza de plano una petición automatizada, así que nada de la página se apoya en él |
| Menciones de premios | 4 | Íntegras, y tomadas como fuente primaria de a quién se reconoció, no de quién hizo el trabajo |
| Registros bibliográficos | 1 | Solo título y fecha, en representación de doce artículos ninguno de los cuales se abrió. El registro lo dice, y esta tabla también |
Fiable
Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble
Digna de crédito