Cara N
El electrón, hasta trece cifras
Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.
Qué fuentes sostienen cada sección
| Sección | Fuentes que la sostienen |
|---|---|
| Qué ocurrió | El listado completo de CODATA 2022 del NIST y su página de la inversa de la constante de estructura fina; el índice de constantes del NIST, para el aviso de plazo de 2026; la lista del BIPM de las constantes definitorias del SI; Mohr, Newell, Taylor y Tiesinga, Rev. Mod. Phys. 97, 025002 (2025); Fan, Myers, Sukra y Gabrielse (2023); Parker y otros (2018) y Morel y otros (2020), sobre la constante de estructura fina; Volkov (2019, 2024) y Aoyama, Hayakawa, Hirayama y Nio (2025), sobre el cálculo de cinco lazos; Borexino (2015), Roussy y otros (2023), ATLAS (2019) y CMS (2023), las cuatro cotas; Lu, Han, Yao y otros (2024), sobre el grafeno pentacapa; el artículo de Thomson de 1897; y el artículo de 1975 sobre el CeAl₃, citado pero no leído |
| Cronología | Thomson (1897); Millikan (1913); Schrödinger (1926); Davisson y Germer (1927); Dirac (1928); Lamb y Retherford (1947); Kusch y Foley (1948); Tsui, Störmer y Gossard (1982); Laughlin (1983); Van Dyck, Schwinberg y Dehmelt (1987); el BIPM, para la redefinición del SI de 2019; Volkov (2019, 2024) y Aoyama, Hayakawa, Hirayama y Nio (2025); Fan, Myers, Sukra y Gabrielse (2023); Cai y otros (2023) y Park y otros (2023); Roussy y otros (2023); el resumen del Premio Nobel (2023); Lu, Han, Yao y otros (2024); Mohr, Newell, Taylor y Tiesinga (2025); y el índice de constantes del NIST, para el aviso de plazo de 2026 |
| El argumento | Fan, Myers, Sukra y Gabrielse (2023); Parker y otros (2018) y Morel y otros (2020); el valor recomendado del NIST para la inversa de la constante de estructura fina; y Volkov (2019, 2024) y Aoyama, Hayakawa, Hirayama y Nio (2025), sobre el cálculo de cinco lazos |
| Lo que añaden otros | Tsui, Störmer y Gossard (1982) y Laughlin (1983); Cai y otros (2023), Park y otros (2023) y Lu, Han, Yao y otros (2024); CMS (2023) y ATLAS (2019); Roussy y otros (2023) y la Colaboración Borexino (2015); y el resumen del Premio Nobel (2023) |
| Conclusión | ATLAS (2019), Roussy y otros (2023) y la Colaboración Borexino (2015), sobre las cotas; Fan, Myers, Sukra y Gabrielse (2023); el BIPM, sobre la carga como constante definitoria; Parker y otros (2018) y Morel y otros (2020), sobre el desacuerdo que limita la prueba; el índice de constantes del NIST, para la fecha de 2026; y Volkov (2019, 2024) y Aoyama, Hayakawa, Hirayama y Nio (2025), sobre el error de cinco lazos y su corrección |
Qué aspecto tiene la base de pruebas
- 30Fuentes detrás de este artículo
- 5Secciones, todas ellas con fuentes
- 8Leídas en su totalidad
- 13Verificadas solo por la cita, sin leer el texto
| Qué es la fuente | Cuántas | Cómo se leyeron |
|---|---|---|
| Organismos estatales de metrología y normalización | 4 | Descargados directamente y leídos en su totalidad: las tres páginas de constantes del NIST y la lista del BIPM de las constantes definitorias del SI |
| Artículos primarios leídos en su totalidad | 4 | Roussy y otros (2023) y CMS (2023), a través de ar5iv; el artículo de Thomson de 1897, en transcripción; la propia página de resumen del Premio Nobel |
| Artículos primarios leídos en el resumen | 9 | Fan, Myers, Sukra y Gabrielse (2023); los dos artículos de Volkov y la resolución de Aoyama-Hayakawa-Hirayama-Nio; las medidas de estructura fina de cesio y rubidio; Borexino (2015), ATLAS (2019) y Lu, Han, Yao y otros (2024) |
| Citas verificadas, el texto mismo no leído | 12 | Resueltas vía CrossRef — título, revista, volumen y fecha, todos confirmados: el artículo de revisión de CODATA; nueve artículos de 1926 a 1987 (Schrödinger, Davisson y Germer, Dirac, Lamb y Retherford, Kusch y Foley, Andres-Graebner-Ott, Tsui-Störmer-Gossard, Laughlin, Van Dyck-Schwinberg-Dehmelt); y los dos artículos de 2023 sobre el efecto Hall fraccionario, de Cai y de Park |
| Intentado y no alcanzable | 1 | El artículo de Millikan de 1913: la cita resuelve, pero no se pudo obtener ningún texto legible en esta sesión, así que figura en la cronología solo como un suceso fechado |
Fiable
Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble
Digna de crédito