Cara N
Las religiones abrahámicas, y los historiadores que cuestionan la etiqueta
Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.
Qué fuentes sostienen cada sección
| Sección | Fuentes que la sostienen |
|---|---|
| Qué ocurrió | La reseña de Hughes/Hankins; la reseña de Smith/Hess; Thompson vía Wikipedia; Crone y Cook; Wansbrough; Hoyland; Braude/Clements sobre el sistema millet; Nostra Aetate; la fuente del recuento de votos; la declaración conjunta; Dabru Emet; A Common Word (texto y Wikipedia); Fernández-Morera; Pearce; las cinco páginas de Pew; Jenkins; el CREWS Project |
| Cronología | La reseña de Hughes/Hankins (para el punto de inflexión de 1945); Nostra Aetate; la declaración conjunta; Dabru Emet; A Common Word (texto y Wikipedia); las cinco páginas de Pew; el CREWS Project |
| El argumento | La reseña de Hughes/Hankins; la reseña de Smith/Hess; Thompson vía Wikipedia; Van Seters; Hendel; Dunn; Boyarin; Crone y Cook; Wansbrough; Hoyland |
| Lo que añaden otros | Fernández-Morera; Pearce; Braude/Clements sobre el sistema millet; Nostra Aetate; la declaración conjunta; Dabru Emet; A Common Word; las cuatro páginas fechadas de Pew; Jenkins |
| Conclusión | La reseña de Hughes/Hankins; Pearce; el informe general de Pew; el informe de proyección de 2015 de Pew; Jenkins |
Qué aspecto tiene la base de pruebas
- 26Fuentes detrás de este artículo
- 5Secciones, todas ellas con fuentes
- 17Leídas en su totalidad
- 8Solo registros bibliográficos de catálogo
- 1Leída mediante un extracto de búsqueda
| Qué es la fuente | Cuántas | Cómo se leyeron |
|---|---|---|
| Declaraciones oficiales de una autoridad estatal o institucional (los dos textos vaticanos) | 2 | Ambas leídas en su totalidad, en sus propias páginas oficiales |
| Textos interreligiosos primarios, reproducidos o autopublicados (Dabru Emet, A Common Word) | 2 | Ambos leídos en su totalidad, en su propio texto |
| Obras de referencia: reseñas de libros, páginas enciclopédicas, informes de organizaciones de investigación y un artículo revisado por pares | 21 | 12 leídas en su totalidad; 8 son solo registros bibliográficos de catálogo, que confirman autor/editorial/año y nada más; 1 (un informe de 2015) leída mediante un extracto de búsqueda |
| El propio blog de divulgación de un proyecto académico | 1 | Leído en su totalidad |
Fiable
Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble
Digna de crédito