側 N
臨終者，而非遺族
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | 馬切傑夫斯基、張、布洛克與普里格森，《JAMA》297卷7期（2007）；普里格森與馬切傑夫斯基，《British Journal of Psychiatry》193卷6期（2008）；沃特曼與席佛，《Journal of Consulting and Clinical Psychology》57卷3期（1989）；加拉澤—李維與博南諾，《Social Science & Medicine》74卷12期（2012）；史特勒貝、舒特與伯納，《Omega》74卷4期（2017）；《JAMA》297卷24期（2007）的三封投書；「悲傷五階段」、「伊莉莎白．庫伯勒—羅斯」與「椰林夜總會大火」三則百科條目 |
| 時序 | 本頁所有帶年份的來源，投書除外：2007年的研究、2008年的社論、沃特曼與席佛（1989）、席爾等（2005）、博南諾等（2002）、加拉澤—李維與博南諾（2012）、加拉澤—李維、黃與博南諾（2018）、史特勒貝、舒特與伯納（2017）、史特勒貝與舒特（1999）、艾斯瑪（2023）、艾斯瑪、揚森與蘭費林克（2022）、蘭費林克等（2023）、博倫與蘭費林克（2020）、霍蘭與奈梅爾（2010）、世界衛生組織官方頁面，以及「悲傷五階段」、「庫伯勒—羅斯」、「哀悼與憂鬱」與「椰林夜總會大火」四則百科條目 |
| 論點 | 2007年的研究與回應它的三封投書；普里格森與馬切傑夫斯基（2008）；霍蘭與奈梅爾（2010）；博南諾等（2002）與加拉澤—李維與博南諾（2012），提供兩個韌性比例；加拉澤—李維、黃與博南諾（2018），提供第三個數字；史特勒貝、舒特與伯納（2017），連同頁碼載錄1969年、1975年與2005年的那幾段文字；「悲傷五階段」百科條目 |
| 補充 | 沃特曼與席佛（1989）與史特勒貝與舒特（1999），提供替代模型；史特勒貝、舒特與伯納（2017），提供那份七項清單及其對此的自我抱怨；「椰林夜總會大火」百科條目，提供林德曼與兩個死亡數字；艾斯瑪（2023），提供兩套準則與三項爭議；艾斯瑪、揚森與蘭費林克（2022），提供重疊指數；蘭費林克等（2023）與博倫與蘭費林克（2020），說明這些定義對成案判定的影響；席爾等（2005），提供該試驗；世界衛生組織官方頁面，提供日期 |
| 結論 | 此節未引入任何新內容。它依據的是2007年的研究、沃特曼與席佛（1989）、2012年與2018年的兩篇韌性論文、史特勒貝、舒特與伯納（2017）提供的125,000堂課程與結論，以及艾斯瑪（2023）與艾斯瑪、揚森與蘭費林克（2022）提供的兩套診斷定義之未決問題 |
證據基礎的樣貌
- 20本文依據的來源
- 5章節，每一節都有來源
- 8全文閱畢
- 11僅讀已發表的摘要，本文所用數字均載於其中
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 喪慟研究文獻中的同儕審查論文與回顧 | 14 | 三篇於開放取用頁面全文閱畢；十一篇僅讀已發表的摘要，取自它們的每一個數字均載於摘要之中 |
| 投給期刊編輯、質疑其中一篇論文的投書 | 1 | 僅查得書目紀錄；出版者的全文無法開啟，因此所引的兩段文字乃經由連同頁碼載錄它們的一篇回顧抵達本頁 |
| 百科全書式參考條目 | 4 | 四篇皆於原頁全文閱畢；其中一篇為小條目，僅取其書目資料與一項定義 |
| 出版兩套診斷分類之一的機構官方頁面 | 1 | 於原頁全文閱畢；通過與生效的日期均直接引自該頁 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信