側 N
什麼才能叫巧克力
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | 台灣的問答集與被取代的法規原文；該部的公告；21 CFR 163；《聯邦公報》命令；Codex；歐盟指令。 |
| 時序 | 同樣那些文件，再加上 COSMOS 試驗、椰子油投書與其勘誤、棕櫚油影響報告，以及執委會的零毀林頁面。 |
| 論點 | 歐盟指令附件二，完整讀過其判準與椰子油例外，並以 21 CFR 163 作為對照。 |
| 補充 | 台灣問答集提供門檻與標示用字；歐盟兩份文本；COSMOS 試驗；椰子油投書與勘誤；棕櫚油報告；執委會。 |
| 結論 | 台灣問答集；21 CFR 163；Codex；歐盟兩份文本；COSMOS 試驗。 |
證據基礎的樣貌
- 13本頁使用的來源數
- 9屬於主管機關、立法機關或標準機構自身文本的來源
- 4接觸後捨棄——被其伺服器拒絕
- 2完全未納入的管轄區數，因為其文本讀不到
| 功能 | 數量 | 它們是什麼 |
|---|---|---|
| 官方 | 9 | 兩份台灣法規文件與一則部會公告、美國法典與一則《聯邦公報》命令、Codex 標準、歐盟指令的兩個部分，以及執委會的一個頁面。 |
| 文獻 | 3 | 一項隨機試驗與一封讀者投書，以及該投書已刊出的勘誤。 |
| 廠商 | 1 | 一個產業組織關於自家認證數字的發布。 |
| 原始 | 0 | 無。本文的主題是一組規定，而規定就是上面那些官方來源。 |
| 報導 | 0 | 無。本頁沒有任何內容依據新聞報導。 |
| 社群 | 0 | 無。本文沒有任何主張以論壇、評論或使用者帳號為證據。 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信