Tratopedia
Cara NEN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.190.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Cara N

Qué puede llamarse chocolate

Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.

Qué fuentes sostienen cada sección

SecciónFuentes que la sostienen
Qué ocurrióLas preguntas y respuestas de Taiwán y el texto derogado de la norma; el anuncio del ministerio; 21 CFR 163; la norma del Federal Register; el Codex; la Directiva de la UE.
CronologíaLos mismos documentos, más el ensayo COSMOS, la carta sobre el aceite de coco y su fe de erratas, el informe de impacto del aceite de palma y la página de deforestación de la Comisión.
El argumentoEl anexo II de la Directiva de la UE, leído íntegro por sus criterios y su excepción del coco, con 21 CFR 163 como contraste.
Lo que añaden otrosLas preguntas y respuestas de Taiwán para los mínimos y la fórmula; ambos textos de la UE; el ensayo COSMOS; la carta y la fe de erratas; el informe del aceite de palma; la Comisión.
ConclusiónLas preguntas y respuestas de Taiwán; 21 CFR 163; el Codex; ambos textos de la UE; el ensayo COSMOS.

Qué aspecto tiene la base de pruebas

  • 13Fuentes usadas en la página
  • 9Que son el texto propio de un regulador, un legislador o un organismo de normalización
  • 4Consultadas y descartadas: rechazadas por sus servidores
  • 2Jurisdicciones omitidas por completo, porque no se pudieron leer sus textos
FunciónCuántasQué son
Estatal9Dos documentos regulatorios taiwaneses y un anuncio ministerial, el código estadounidense y una norma del Federal Register, la norma del Codex, dos partes de una Directiva de la UE y una página de la Comisión.
Referencia3Un ensayo aleatorizado y una carta, con la fe de erratas publicada de esa carta.
Proveedor1El comunicado de un organismo sectorial sobre sus propias cifras de certificación.
Origen0Ninguna. El asunto es un conjunto de normas, y las normas son las fuentes estatales de arriba.
Prensa0Ninguna. Nada en la página se apoya en una noticia.
Comunidad0Ninguna. No se usó ningún foro, reseña ni cuenta de usuario como prueba.

Fiable

Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble

Digna de crédito

Cada punto es una fuente utilizada, situada por dos juicios en una escala de seis pasos. Los puntos no llevan nombre: el gráfico muestra la forma de las pruebas, no un veredicto sobre ninguna editorial.