Derecho comparado · Control de constitucionalidad · Pena de muerte · Derecho islámico · Malasia · Singapur · Taiwán · ComparaciónLegislación consultada el 15 de octubre de 2026

Dos sistemas de common law y uno de derecho civil

Tres sistemas jurídicos: Malasia, Singapur y Taiwán

Malasia y Singapur heredaron el common law inglés: sus derechos están en las leyes y en la fundamentación de sentencias anteriores. Taiwán escribe su derecho en códigos: un Código Civil en cinco libros y un Código Penal dividido en parte general y parte especial. Esa diferencia explica cómo se escribe y se encuentra el derecho. No explica la mayor parte de lo que una persona puede hacer frente al Estado. Eso depende de otras tres cosas: cuánto permite cada constitución limitar los derechos, quién puede llevar una ley o una sentencia ante un tribunal y si alguien puede ser detenido sin pasar por uno. En las tres, los países difieren más de lo que sugieren sus familias jurídicas, y en cada uno el cambio más reciente sigue en marcha.

Qué ocurrió

Los cambios de los últimos cuatro años, clasificados según cómo se conocen Leyes y sentencias leídas en su propia publicación el 15 de octubre de 2026; resultados judiciales recogidos por más de una redacción; y la única cuestión aún abierta.

5,681Peticiones al Tribunal Constitucional de Taiwán en sus dos primeros años con el nuevo procedimiento
8 / 15Magistrados taiwaneses en el cargo frente a plazas, cuando empezó la disputa del quórum
854Condenas a muerte conmutadas en Malasia en la revisión temporal del Tribunal Federal, el 91% de los solicitantes
17Ejecuciones en Singapur en 2025, 15 de ellas por delitos de drogas

Verificación	Qué	Dónde consta
Confirmado	Taiwán: desde el 4 de enero de 2022, quien ha agotado los recursos puede pedir al Tribunal Constitucional que declare inconstitucional la propia sentencia firme, no solo la ley aplicada.	La ley procesal, artículo 59; las estadísticas del tribunal
Confirmado	Taiwán: jueces ciudadanos —tres profesionales y seis legos— juzgan los delitos dolosos con resultado de muerte desde el 1 de enero de 2023, y los delitos con pena mínima de diez años desde el 1 de enero de 2026. Quedan excluidos los casos de menores y de la ley de drogas.	La ley de jueces ciudadanos, artículos 3, 5 y 113
Confirmado	Taiwán: el 20 de septiembre de 2024 el tribunal declaró la pena de muerte constitucional solo para los homicidios dolosos más graves, con unanimidad en cada instancia, vista oral en la tercera y sin condena a muerte para acusados de capacidad muy reducida.	La sentencia 113年憲判字第8號, en el sitio del tribunal
Confirmado	Malasia: la pena de muerte obligatoria terminó el 4 de julio de 2023; los jueces pueden imponer la muerte o de 30 a 40 años con al menos 12 azotes. Desde el 12 de septiembre de 2023 el Tribunal Federal revisó las condenas de quienes habían agotado los recursos.	Leyes 846 y 847, según Amnistía Internacional
Confirmado	Singapur: el 29 de noviembre de 2022 el Parlamento derogó el artículo 377A del Código Penal y añadió el artículo 156, que impide anular por las libertades fundamentales las leyes que definen el matrimonio como entre un hombre y una mujer.	Ministerio del Interior; Malay Mail
Confirmado	Singapur: la detención sin juicio de la ley de 1955 sobre disposiciones penales temporales se prorrogó por decimoquinta vez, hasta el 20 de octubre de 2029.	Ministerio del Interior, 7 de marzo de 2024
Confirmado, no verificable aquí	Malasia: el Tribunal Federal anuló 16 disposiciones del código penal islámico de Kelantan el 9 de febrero de 2024 (8 a 1), y resolvió el 19 de junio de 2025 (3 a 1) que una fetua de Selangor obliga a las personas pero no a una empresa.	The Vibes; Malay Mail; el expediente del caso
Confirmado, no verificable aquí	Singapur: 17 ejecuciones en 2025, 15 por drogas, y al menos 16 ejecuciones por drogas en 2026 hasta el 18 de agosto, según el recuento de expertos de la ONU en derechos humanos.	Noticias ONU, 18 de agosto de 2026
En disputa	Taiwán: una reforma de diciembre de 2024 exigió que al menos diez de los quince magistrados deliberaran y nueve votaran para anular una ley, cuando había ocho en el cargo. El 19 de diciembre de 2025 cinco magistrados declararon inconstitucional la reforma; los otros tres sostuvieron que el tribunal no estaba legalmente constituido y que la sentencia es nula.	La ley reformada; CNA; PTS
Sin confirmar	Malasia: si a la revisión de febrero de 2025 de la detención de 28 días de la ley de delitos contra la seguridad y a las recomendaciones parlamentarias del 3 de diciembre de 2025 les ha seguido un proyecto de reforma. En las fuentes leídas no consta ninguno.	Colegio de Abogados de Malasia; The Star

Asentado

Los textos: la revisión de sentencias y los jueces ciudadanos de Taiwán, las condiciones de su pena de muerte, el fin de la muerte obligatoria en Malasia, el artículo 156 de Singapur y su ley de detención.

Sin asentar

Si la sentencia taiwanesa de diciembre de 2025 se sostiene, y qué sustituirá, si algo lo hace, al poder malasio de detención de 28 días.

Cronología

Seis décadas, la mayoría en los últimos cuatro años Cada fecha es la que da el documento que la recoge.

1965Malasia limita lo que puede imponer un tribunal islámico: tres años, 5,000 ringgit o seis azotes, o una combinación.
1969Singapur suprime los juicios con jurado.
12 nov. 1993Singapur fija en esta fecha el common law inglés que conserva, y mantiene las leyes inglesas solo si las enumera.
1 ene. 1995Malasia suprime los juicios con jurado.
ene. 2018El Tribunal Federal de Malasia anula la conversión de un menor hecha sin consentimiento del otro progenitor y declara el control judicial parte de la estructura básica de la Constitución.
2019Taiwán pone fin a la fuerza vinculante de los precedentes seleccionados del Tribunal Supremo y crea salas plenas; el 24 de mayo las parejas del mismo sexo empiezan a inscribir matrimonios.
2 ene. 2021Singapur divide su Tribunal Superior en una División General y una División de Apelación.
4 ene. 2022Entra en vigor el nuevo procedimiento constitucional de Taiwán, que abre a los particulares la revisión de sentencias.
29 nov. 2022Singapur deroga el artículo 377A y añade el artículo 156; la votación constitucional es de 85 a 2.
1 ene. 2023Empiezan los tribunales con jueces ciudadanos de Taiwán. En su primer año reciben 108 casos y resuelven 16.
16 may. 2023El legislativo taiwanés permite a los matrimonios del mismo sexo adoptar conjuntamente a menores sin vínculo con ninguno de los dos.
4 jul. 2023Termina la pena de muerte obligatoria en Malasia.
12 sept. 2023El Tribunal Federal de Malasia obtiene la facultad de revisar las condenas de quienes ya están en el corredor de la muerte.
9 feb. 2024Nik Elin: 16 delitos islámicos de Kelantan son nulos porque la materia corresponde al Parlamento.
3 abr. 2024El Parlamento de Singapur prorroga cinco años más la detención sin juicio.
19 sept. 2024Taiwán permite inscribir su matrimonio a las parejas del mismo sexo de ambos lados del estrecho casadas en un tercer lugar.
20 sept. 2024Sentencia taiwanesa sobre la pena de muerte.
29 oct. 2024El Tribunal Federal de Malasia termina las revisiones tras examinar a 936 personas.
20 dic. 2024El legislativo taiwanés eleva el quórum del Tribunal Constitucional a diez y la mayoría para anular a nueve.
16 ene. 2025Taiwán lleva a cabo una ejecución, la primera desde la sentencia de 2024 y tras casi cinco años sin ninguna.
22 ene. 2025El corredor de la muerte malasio cuenta 140 personas, frente a 1,337 antes de la reforma (cifras oficiales).
feb. 2025El primer ministro de Malasia ordena revisar la ley de delitos contra la seguridad.
19 jun. 2025SIS Forum: una fetua puede obligar a personas, no a una empresa.
14 ago. 2025El presidente de Singapur concede el indulto a un hombre condenado a muerte por tráfico de drogas.
3 dic. 2025Una comisión parlamentaria malasia recomienda revisar la detención de 28 días y devolver a los tribunales la decisión sobre prisión provisional y fianza.
19 dic. 2025Cinco magistrados taiwaneses anulan la reforma del quórum; tres consideran nula la sentencia.
1 ene. 2026Los jueces ciudadanos de Taiwán empiezan a juzgar delitos con pena mínima de diez años.
18 ago. 2026Expertos de la ONU califican la pena de muerte obligatoria de Singapur por drogas de privación arbitraria de la vida.
sept. 202634 personas esperan la ejecución en Taiwán.

Hay tres cosas que no se pueden situar. Taiwán abrió la inscripción a parejas del mismo sexo cuyo miembro extranjero procede de un país que no reconoce ese matrimonio, salvo a los de China continental, pero la página oficial que expone la norma no la fecha. No se pudo establecer si se ha presentado un proyecto para reformar la detención malasia de 28 días. Y el desenlace de la disputa del quórum en Taiwán no tiene fecha porque aún no tiene desenlace.

El argumento

Para qué dice cada Estado que sirven sus normas, y quién discrepa Cada postura se atribuye al órgano que la publicó.

Taiwán
Un tribunal que no podía reunirse, y una sentencia sobre si podía
CNA y PTS, 19 de diciembre de 2025
- Los cinco magistrados: el procedimiento de la reforma tuvo defectos graves y vulneró la separación de poderes; sin fecha para cubrir siete vacantes, los tres que se negaron a deliberar se descontaron del cómputo.
- Los tres magistrados: la ley vigente exigía diez; el tribunal no estaba legalmente constituido y su sentencia es nula de origen. Los legisladores de la oposición dijeron lo mismo.
- Académicos citados por PTS: la salida es cubrir las vacantes por el procedimiento constitucional.
Singapur
Decide el Parlamento, y lo dice
Ministerio del Interior; Noticias ONU
- El Gobierno sobre el artículo 156: no escribe la definición del matrimonio en la Constitución; protege de impugnación las leyes y políticas basadas en ella, ante el riesgo de que los tribunales anularan el artículo 377A.
- El Gobierno sobre la detención sin juicio: es para bandas y redes cuyos testigos no declaran por miedo a represalias, y cada orden la revisa un comité presidido por un juez del Tribunal Supremo.
- Expertos de la ONU: los delitos de drogas no están entre los “delitos más graves”, y la pena obligatoria con sus presunciones legales es una privación arbitraria de la vida.
Malasia
Una línea entre legislaturas, discutida como una línea sobre religión
El Tribunal Federal, según la prensa; la judicatura islámica; el Colegio de Abogados
- La presidenta del Tribunal en Nik Elin: el caso no trata de la posición del derecho islámico ni de sus tribunales, sino de qué legislatura puede tipificar esos delitos. La judicatura islámica coincidió: la conducta sigue siendo delito, juzgado en los tribunales civiles.
- El voto particular en SIS Forum: la fetua puede obligar a la empresa y la disputa corresponde al tribunal islámico. El consejo islámico estatal apoyó el voto particular; el sultán de Selangor expresó su decepción.
- El Colegio de Abogados de Malasia: revisar la ley de delitos contra la seguridad no basta; debe derogarse por completo.

Nuestra lectura: la diferencia no está en la familia jurídica

Es una inferencia a partir de los textos anteriores, no una conclusión de ninguna fuente concreta. Código frente a precedente decide cómo se escribe y se encuentra el derecho. Lo que una persona puede hacer frente al Estado lo decide hasta dónde pueden limitarse los derechos, quién puede llevar una ley o una sentencia ante un tribunal y si puede haber detención sin él.

Nuestra lectura: tres árbitros distintos

También es una inferencia. En Taiwán un particular puede llevar la propia sentencia ante el Tribunal Constitucional, y esa vía es la que ahora está en disputa. En Singapur las cuestiones de derechos controvertidas las ha zanjado el Parlamento, como con el artículo 156. En Malasia el Tribunal Federal ha trazado la línea entre Federación y estados en materia religiosa por razones de competencia, mientras la religión sigue decidiendo qué derecho de familia y qué tribunal se aplican.

Lo que añaden otros

La maquinaria de fondo Leída en las leyes, en las páginas de los propios tribunales y en las obras de referencia citadas en las fuentes.

Cómo se escribe el derecho	Malasia	Singapur	Taiwán
Familia	Common law, junto al derecho islámico y el consuetudinario indígena	Common law, con derecho personal musulmán	Derecho civil, basado en códigos
Derecho inglés	Recibido tal como estaba el 7 de abril de 1956 en Malasia Occidental, y por ordenanzas anteriores de 1951 en Sabah y 1949 en Sarawak	El common law tal como estaba el 12 de noviembre de 1993; leyes inglesas solo si figuran en la lista, y prevalece la ley local	No recibido
Derecho civil	Sin código civil; contratos según un modelo indio; tierra bajo el Código Nacional de Tierras de 1965, un registro Torrens	Sin código civil; precedente más leyes	Código Civil en cinco libros, artículos 1–1225; mayoría de edad a los 18
Derecho penal	Código Penal, procedimiento penal y prueba según modelos indios	Un Código Penal y el Código de Procedimiento Penal de 2010	Parte general hasta el artículo 99, delitos concretos desde el 100
Precedente	Vinculante; el Tribunal Federal lo llama piedra angular	Vinculante; apelación en dos niveles desde 2021	Los precedentes seleccionados perdieron fuerza vinculante en 2019; las salas plenas resuelven conflictos

Tribunales y control	Malasia	Singapur	Taiwán
Control	Tribunales ordinarios, con el Federal en la cúspide; alegar que una legislatura carecía de competencia exige la venia de un juez del Tribunal Federal	Tribunales ordinarios, con el Tribunal de Apelación en la cúspide; el Tribunal Superior ha rechazado la doctrina de la estructura básica	Un único Tribunal Constitucional de quince plazas; los particulares pueden impugnar la propia sentencia firme
Reforma	Dos tercios del Parlamento	Dos tercios de los diputados; unos pocos artículos exigen referéndum	Una propuesta legislativa y luego un referéndum aprobado por más de la mitad del censo
Límites a la expresión	Solo ciudadanos; el Parlamento puede restringir	Solo ciudadanos; el Parlamento puede restringir según “considere necesario u oportuno”	Solo por ley y solo cuando sea necesario
Jueces legos	Ninguno desde que acabaron los jurados el 1 de enero de 1995	Ninguno desde que acabaron los jurados en 1969	Jueces ciudadanos desde 2023; 108 casos el primer año
Tribunales religiosos e indígenas	Tribunales islámicos estatales, con jurisdicción penal limitada a tres años, 5,000 ringgit o seis azotes; tribunales indígenas en Sabah y Sarawak	Un tribunal islámico para asuntos familiares musulmanes	Ninguno

Detención y pena	Malasia	Singapur	Taiwán
Sin tribunal	Hasta 28 días con la ley de delitos contra la seguridad antes de ver a un magistrado; revisión ordenada, sin proyecto conocido	Órdenes ministeriales de hasta 12 meses, renovables; 100 detenidos a finales de 2024	La Constitución exige llevar al detenido ante un tribunal en 24 horas
Pena de muerte	Discrecional desde 2023; 140 en el corredor de la muerte en enero de 2025	Obligatoria por tráfico por encima de umbrales, como 15 g de diamorfina o 500 g de cannabis, salvo que un mero transportista obtenga además un certificado de la fiscalía	Mantenida solo para los homicidios dolosos más graves; 34 a la espera de ejecución en septiembre de 2026
Azotes	Sí; no a mujeres ni a hombres de más de 50 años	Sí; no a mujeres, a hombres de más de 50 años ni a condenados a muerte	No figura entre las penas principales del Código Penal

Familia y religión	Malasia	Singapur	Taiwán
Quién decide	El derecho de familia islámico corresponde a los estados; la religión decide qué ley y qué tribunal se aplican	El Parlamento, para todos; ley musulmana para musulmanes, la Carta de la Mujer para los demás	Un solo Código Civil para todos
Religión de los hijos	Ambos progenitores deben consentir la conversión de un menor (Tribunal Federal, 2018)	No tratado aquí	No tratado aquí
Parejas del mismo sexo	No tratado aquí	Despenalizadas en 2022 las relaciones entre hombres; las leyes que definen el matrimonio como de un hombre y una mujer, blindadas por el artículo 156	Matrimonio desde 2019; adopción conjunta desde 2023
Divorcio	Regímenes separados para musulmanes y no musulmanes	El divorcio de mutuo acuerdo pasó a ser la sexta causa el 1 de julio de 2024	Un único régimen en el Código Civil

Conclusión

No es una clasificación: para qué está hecho cada sistema y dónde está bajo presión Cuál sirve a un lector depende de la pregunta que se le haga.

Taiwán
Las vías individuales más amplias, y la que ahora está atascada
- Hecho para: quien quiere contrastar una ley o una sentencia con la Constitución, una voz lega en los juicios penales graves y un solo derecho civil para todos.
- Bajo presión: la mayoría de las peticiones se inadmiten (el 83.8% de los casos cerrados en 2024) y el quórum del tribunal lo disputan sus propios magistrados.
Singapur
Una sola legislatura, y decisiones que quedan tomadas
- Hecho para: un único cuerpo de leyes y precedentes sin estados, donde el Parlamento zanja las cuestiones controvertidas y los tribunales aplican el resultado.
- Bajo presión: expertos de la ONU y Human Rights Watch cuestionan la pena de muerte obligatoria por drogas, y la detención sin juicio se renueva desde 1955.
Malasia
Una federación con tres sistemas de tribunales, y la mayor reforma reciente
- Hecho para: una sociedad plural en la que los estados legislan para los musulmanes y los tribunales indígenas sirven a Sabah y Sarawak, bajo un Tribunal Federal que vigila la línea.
- Bajo presión: 43 condenas a muerte confirmadas en la revisión muestran que la pena sigue, y el poder de detención de 28 días está en revisión sin proyecto a la vista.

Con cautela

Las cifras malasias de conmutación proceden de los registros judiciales a través de Amnistía Internacional, y las de ejecuciones en Singapur, de expertos de la ONU; ningún Gobierno publica la misma serie. La tasa de inadmisión de Taiwán en 2024 se calcula aquí con los recuentos del propio tribunal. La disputa del quórum y la revisión malasia de la detención seguían sin resolver al escribir esto.

Para Taiwán, empieza por el código y las sentencias del Tribunal Constitucional: la base de datos nacional de leyes y el sitio del tribunal recogen ambos.
Para Singapur, lee la ley en Singapore Statutes Online y luego las sentencias de apelación que la aplican.
Para Malasia, establece primero la religión y el estado de la persona, sobre todo Sabah y Sarawak: deciden qué ley y qué tribunal se aplican antes que cualquier ley.

Notas rápidas

Mover arriba Mover abajo

Derecho comparado · legislación consultada el 15 de octubre de 2026
Malasia, Singapur y Taiwán: tres sistemas jurídicos
Cómo se construye el derecho, qué tribunales lo aplican y qué puede hacer con él una persona frente al Estado.
Malasia: common law, derecho islámico y costumbre indígena, en una federación · Singapur: common law, una sola legislatura · Taiwán: códigos de derecho civil, un único tribunal constitucional. Una comparación, no asesoramiento jurídico sobre ningún caso.1 / 34
Resumen
Tres conclusiones
- Familia jurídica
  Decide cómo es el derecho
  Taiwán: un Código Civil en cinco libros y un Código Penal con parte general y especial.
  Malasia y Singapur: sin código civil; precedente más leyes, y códigos penales de modelo indio.
- Vías
  Los derechos dependen de quién llega a un tribunal
  Taiwán: se puede impugnar la propia sentencia firme; jueces ciudadanos; del arresto al tribunal en 24 horas.
  Singapur: muerte obligatoria por tráfico por encima de umbrales, azotes, detención sin juicio.
  Malasia: la religión decide qué derecho de familia y qué tribunal se aplican.
- Reformas
  Cada uno se mueve en su propia dirección
  Taiwán: revisión de sentencias (2022), jueces ciudadanos (2023), sentencia sobre la pena de muerte (2024).
  Singapur: derogado el 377A y añadido el artículo 156 (2022).
  Malasia: fin de la muerte obligatoria (2023); Nik Elin (2024); SIS Forum (2025).
No es una clasificación: los tres no se mueven en una misma escala2 / 34
Contenido
Ocho partes
- Visión general: orígenes, constituciones, tribunales, precedente, jueces legos
- Malasia: federalismo, tribunales islámicos y civiles, tribunales indígenas
- Singapur: una legislatura, common law propio, el tribunal islámico
- Derecho civil: código frente a precedente y leyes
- Derecho penal: códigos, pena de muerte, detención
- Los derechos en la práctica: límites, control, acusados, familia, religión
- En paralelo: dos tablas resumen
- Conclusión, y lo que no se pudo comprobar
3 / 34
1 · Visión general
De dónde viene cada sistema
- Malasia
  Common law, con límites
  La ley de 1956 aplica el common law y la equidad ingleses tal como estaban el 7 de abril de 1956 en Malasia Occidental; Sabah y Sarawak los recibieron por ordenanzas de 1951 y 1949.
  El derecho islámico y la costumbre indígena rigen en sus propios ámbitos.
- Singapur
  Common law, hecho propio
  La ley de aplicación del derecho inglés conserva el common law que formaba parte del derecho de Singapur antes del 12 de noviembre de 1993, en la medida en que lo permitan las circunstancias locales.
  Las leyes inglesas solo se aplican si figuran en su primer anexo; una ley local prevalece sobre una incompatible.
- Taiwán
  Derecho civil, en códigos
  El derecho se encuentra primero en los códigos: el Civil, el Penal y los dos procesales.
  El derecho inglés nunca se recibió.
4 / 34

1 · Visión general

Las constituciones y quién controla las leyes

Aspecto	Malasia	Singapur	Taiwán
Tribunal que controla	Tribunales ordinarios; el Federal en la cúspide	Tribunales ordinarios; el de Apelación en la cúspide	Un Tribunal Constitucional; quince plazas
Cómo lo plantea una persona	En un pleito; alegar falta de competencia legislativa exige la venia de un juez del Federal	En un pleito o por control judicial	Agotados los recursos, contra la sentencia firme o la ley aplicada, en seis meses
Estructura básica	Aceptada: el control judicial no puede suprimirse por reforma (2018)	Rechazada por el Tribunal Superior	No tratado aquí
Reforma	Dos tercios del Parlamento	Dos tercios de los diputados; algunos artículos por referéndum	Propuesta legislativa y referéndum aprobado por más de la mitad del censo

5 / 34

1 · Visión general · Taiwán
La vía está abierta, y a la mayoría se la rechaza
- 5,681Nuevas peticiones, del 4 de enero de 2022 a finales de 2023
- 11.18%Tasa de admisión de peticiones en 2023, medida propia del tribunal; 9.66% para particulares
- 83.8%Casos cerrados en 2024 inadmitidos: 1,031 de 1,231 (91.82% en 2023)
Qué cambió
Las interpretaciones pasaron a ser sentencias, y se puede alegar que la propia sentencia firme es inconstitucional. Presentar no exige abogado; la vista oral sí.
La disputa de 2024–25
Una reforma aprobada el 20 de diciembre de 2024 exigía diez magistrados para deliberar y nueve para anular una ley; había ocho, y PTS informa de más de 400 días sin sentencia. El 19 de diciembre de 2025 cinco magistrados anularon la reforma; tres calificaron de nula esa sentencia.
El 11.18% y el 91.82% no son complementarios: uno divide por peticiones y el otro por casos cerrados6 / 34
1 · Visión general
Sistemas de tribunales
- Malasia
  Una judicatura federal y dos paralelas
  Tribunales de magistrados y de sesiones; dos tribunales superiores; el de Apelación; el Federal.
  Tribunales islámicos estatales, solo para musulmanes.
  Tribunales indígenas en Sabah y Sarawak.
- Singapur
  Reestructurado en 2021
  Desde el 2 de enero de 2021 el Tribunal Superior tiene una División General, que incluye el tribunal mercantil internacional, y una División de Apelación.
  Recurrir más allá de la División de Apelación exige permiso del Tribunal de Apelación; todas las apelaciones penales de la División General van a este.
  Un tribunal islámico para asuntos familiares musulmanes.
- Taiwán
  Varios sistemas separados
  Tribunales ordinarios: de distrito, superior y supremo, en principio tres instancias.
  Tribunales administrativos separados.
  El Tribunal Constitucional.
7 / 34
1 · Visión general
El precedente, y quién juzga
- Precedente
  Vinculante en dos, orientativo en uno
  Malasia y Singapur: los tribunales superiores vinculan a los inferiores; la fundamentación es derecho.
  Taiwán: los precedentes seleccionados del Supremo perdieron fuerza vinculante en 2019 y pesan como cualquier otra sentencia suya; las salas plenas resuelven las discrepancias.
- Jueces legos
  Solo Taiwán sienta a ciudadanos en el tribunal
  Malasia acabó con el jurado el 1 de enero de 1995; Singapur en 1969.
  Taiwán: tres jueces y seis ciudadanos desde el 1 de enero de 2023 para delitos dolosos con resultado de muerte; desde el 1 de enero de 2026 también los de pena mínima de diez años. Excluidos menores y ley de drogas.
  Primer año: 108 casos recibidos, 16 resueltos, 15 devueltos al procedimiento ordinario, 77 pendientes.
8 / 34

2 · Malasia

Federalismo y reparto del poder legislativo

Anexo noveno	Quién legisla	Qué abarca
Lista federal	Parlamento	Incluido el derecho penal
Lista estatal	Asambleas estatales	El derecho islámico y el derecho personal y de familia de los musulmanes, incluidas las faltas contra el islam, salvo lo que figure en la lista federal
Lista concurrente	Ambos	Si chocan, prevalece la ley federal (artículo 75)

Trece estados y tres territorios federales9 / 34

2 · Malasia
Tribunales islámicos y tribunales civiles
1. 2018Indira Gandhi: se anula la conversión de un menor sin consentimiento de ambos progenitores; el control judicial forma parte de la estructura básica.
2. 9 feb. 2024Nik Elin (8 a 1): 16 disposiciones de Kelantan, entre ellas incesto y acoso sexual, son nulas por corresponder al Parlamento; dos se mantienen.
3. 19 jun. 2025SIS Forum (3 a 1): la fetua de Selangor de 2014 obliga a personas, no a una empresa, que no puede profesar una religión.
Los límites
Los tribunales islámicos solo juzgan a musulmanes y sus penas tienen un tope de tres años, 5,000 ringgit o seis azotes. El Tribunal Federal ha planteado sus fallos como cuestión de qué legislatura puede actuar, no de doctrina islámica.
La frontera aún se mueve: las reacciones a ambos fallos están en las diapositivas de derechos10 / 34
2 · Malasia
Tribunales indígenas en Sabah y Sarawak
- Sabah
  Ley de tribunales indígenas de 1992
  Tres niveles: tribunal indígena, de distrito y de apelación.
  Artículo 9: sin jurisdicción en nada que corresponda a los tribunales islámicos o civiles.
- Sarawak
  Ordenanza de tribunales indígenas de 1992
  Casos de derecho y costumbre indígenas y disputas sobre derechos consuetudinarios a la tierra.
  No se aplica a los indígenas musulmanes, salvo en casos de costumbre malaya y algunos supuestos listados.
Así, Malasia tiene tres sistemas de tribunales en paralelo: civil, islámico e indígena11 / 34
3 · Singapur
Una legislatura, un common law propio y un tribunal islámico
- Parlamento
  Sin estados
  Todo el poder legislativo reside en el Parlamento.
  La Constitución es la ley suprema; la mayor parte se reforma con dos tercios de los diputados.
- Common law
  Desvinculado en 1993
  Se conserva el common law inglés anterior al 12 de noviembre de 1993; lo posterior no se aplica automáticamente.
- Tribunal islámico
  Solo derecho personal
  Matrimonio y divorcio musulmanes según la ley de administración del derecho musulmán; sin jurisdicción penal; legisla el Parlamento, no los estados.
12 / 34

4 · Derecho civil · Taiwán

El Código Civil en cinco libros

Libro	Artículos	Qué contiene
Parte general	1–152	Personas, cosas, actos jurídicos, plazos; mayoría de edad a los 18
Obligaciones	153–756-9	Contrato, responsabilidad civil, enriquecimiento injusto y contratos típicos
Derechos reales	757–966	Propiedad, garantías, posesión
Familia	967–1137	Matrimonio, filiación, tutela, alimentos
Sucesiones	1138–1225	Herederos, testamentos y la legítima

Primero lo general, luego lo especial: la parte general rige en todos los libros13 / 34

4 · Derecho civil · Taiwán
Leyes junto al código
- Consumidores
  Ley de protección del consumidor
  La empresa responde por bienes o servicios inseguros; probar que no tuvo culpa solo permite al tribunal reducir la indemnización.
  Daños punitivos de hasta cinco veces la pérdida si hubo intención.
- El Estado
  Ley de responsabilidad del Estado
  El Estado paga por los actos ilícitos dolosos o culposos de sus funcionarios y por defectos de las instalaciones públicas.
- Matrimonio
  La ley de aplicación de la interpretación 748
  Matrimonio entre personas del mismo sexo desde 2019, mediante una ley propia y no reformando el código.
14 / 34

4 · Derecho civil · Malasia y Singapur

Sin código civil: precedente y leyes escogidas

Ámbito	Malasia	Singapur
Fuente supletoria	Common law y equidad ingleses a 7 de abril de 1956 (Malasia Occidental)	Common law inglés a 12 de noviembre de 1993, adaptado
Contrato	Una ley de contratos de modelo indio, con el common law detrás	Common law, con leyes inglesas solo si están en la lista
Tierra	Código Nacional de Tierras de 1965 en Malasia Occidental, registro Torrens; la tierra es materia estatal	No tratado aquí
Familia	Derecho de familia islámico estatal para musulmanes; régimen civil para los demás	Ley musulmana para musulmanes; la Carta de la Mujer para los demás, con divorcio de mutuo acuerdo desde el 1 de julio de 2024

Otros detalles civiles de ambos no se tratan aquí: no se pudieron rastrear hasta una fuente15 / 34

4 · Derecho civil
Dos formas de encontrar un derecho
- Taiwán
  Primero el sistema, luego los casos
  El código es el punto de partida; los derechos se leen en sus artículos.
  Un solo derecho civil para todos; familia y sucesiones no se dividen por religión.
- Malasia y Singapur
  Reglas construidas caso a caso
  Los derechos están repartidos entre sentencias y leyes, y a menudo exigen buscar jurisprudencia.
  Familia y sucesiones se dividen por religión.
16 / 34
5 · Derecho penal · Taiwán
El Código Penal y los derechos del acusado
- Parte general
  Artículos 1–99
  Las reglas comunes a todo delito: dolo y culpa, tentativa, partícipes, determinación de la pena.
  Penas principales: muerte, perpetua, prisión temporal, arresto breve, multa.
- Parte especial
  Artículos 100–363
  Delitos agrupados por el bien que protegen, cada uno definido en abstracto con su pena.
- Procedimiento
  Código de Procedimiento Penal
  Hay que informar al acusado de que puede callar; se presume inocente hasta la condena.
  El abogado puede estar presente en los interrogatorios; la prisión provisional es de dos meses cada vez.
17 / 34
5 · Derecho penal · Taiwán
La pena de muerte: se mantiene, acotada
- 20 de septiembre de 2024: constitucional solo para los homicidios dolosos más graves, con dolo directo, general o alternativo, consumados.
- Unanimidad en cada instancia; vista oral y abogado en la tercera; abogado presente en los interrogatorios.
- Ninguna condena a muerte si la capacidad estaba muy reducida al actuar o no puede defenderse en el juicio; ninguna ejecución si falta capacidad para sufrirla.
- La redacción de 1999 del artículo 348(1), que imponía solo la muerte por matar a un secuestrado, es inconstitucional; el texto vigente ya permite la perpetua.
- 1Ejecución en 2025, la primera tras la sentencia, el 16 de enero
- 34A la espera de ejecución, septiembre de 2026
18 / 34
5 · Derecho penal · Malasia
El fin de la muerte obligatoria, y lo que produjo
- 1,337 → 140En el corredor antes de la reforma y el 22 de enero de 2025 (cifras oficiales)
- 854Conmutadas en la revisión temporal: 761 hombres y 93 mujeres, el 91% de los solicitantes
- 43Condenas a muerte confirmadas por el Tribunal Federal en esa revisión, todas de hombres; ninguna por drogas entonces
- Desde el 4 de julio de 2023: muerte o de 30 a 40 años con al menos 12 azotes, a criterio del juez; se suprime la muerte para algunos delitos sin resultado de muerte.
- El Tribunal Federal cerró la revisión temporal el 29 de octubre de 2024 tras 936 personas; con el de Apelación, al menos 1,016 condenas conmutadas.
- Los tribunales civiles pueden ordenar azotes, pero no a mujeres ni a hombres de más de 50 años.
Antes de la reforma: 11 o 12 delitos con muerte obligatoria, según distintos recuentos oficiales. Las cifras de conmutación proceden de los registros judiciales a través de Amnistía Internacional19 / 34
5 · Derecho penal · Malasia
Detención preventiva: un poder en revisión
- La ley
  Ley de delitos contra la seguridad (medidas especiales) de 2012
  Artículo 4(5): un mando policial puede prolongar la detención hasta 28 días sin llevar al sospechoso ante un magistrado.
  Artículo 13: sin fianza para algunos delitos.
- La revisión
  Ordenada, recomendada, aún sin ley
  Febrero de 2025: el primer ministro ordena una revisión.
  3 de diciembre de 2025: una comisión parlamentaria recomienda revisar los 28 días y las definiciones, y devolver a los tribunales la decisión sobre prisión, fianza y juicio.
  La comisión de derechos humanos propuso siete días, prorrogables solo por un tribunal; el Colegio de Abogados quiere derogarla.
En las fuentes leídas no consta ningún proyecto de reforma20 / 34
5 · Derecho penal · Singapur
La muerte obligatoria y los azotes siguen siendo centrales
- 17Ejecuciones en 2025, 15 por drogas
- 16+Ejecuciones por drogas en 2026, hasta el 18 de agosto
- Traficar más de 15 g de diamorfina, 250 g de metanfetamina o 500 g de cannabis puede acarrear la muerte obligatoria.
- El juez solo puede optar por la perpetua con azotes si el acusado fue un mero transportista y la fiscalía certifica una colaboración sustancial.
- El 14 de agosto de 2025 el presidente indultó a un hombre condenado a muerte por tráfico de drogas.
- Azotes: no a mujeres, hombres de más de 50 años ni condenados a muerte.
Los recuentos de ejecuciones son de expertos de la ONU21 / 34
5 · Derecho penal · Singapur
Detención sin juicio, amparada por la Constitución
- CLTPA
  Ley de disposiciones penales temporales
  Aprobada en 1955; prorrogada por decimoquinta vez, hasta el 20 de octubre de 2029.
  Órdenes ministeriales de hasta 12 meses, prorrogables por el presidente; para sociedades secretas y redes criminales.
  Cada orden pasa a un comité presidido por un juez del Supremo; los detenidos pueden tener abogado; un tercer comité revisa detenciones de más de diez años.
  100 detenidos a finales de 2024, 99 vinculados a sociedades secretas.
- La Constitución
  Artículos 9(6) y 149
  El artículo 9(6) mantiene válida una ley de detención anterior a la Constitución pese a las garantías de libertad; el 149 hace lo mismo con la ley de seguridad interna.
El Gobierno: necesaria cuando los testigos temen represalias. Algunos diputados preguntaron si aún lo es22 / 34

5 · Derecho penal

Cómo están ordenados los códigos penales

Aspecto	Malasia y Singapur	Taiwán
Origen	Modelos indios del periodo británico	Códigos continentales
Estructura	Capítulos sucesivos, con explicaciones y excepciones generales al principio	Parte general (artículos 1–99) y especial (100–363)
Penas	Muerte, prisión, azotes, multas	Muerte, perpetua, prisión temporal, arresto breve, multas; sin azotes

Cómo ilustran sus artículos los dos códigos más antiguos no se trata: ninguna fuente leída lo describe23 / 34

6 · Los derechos en la práctica

Qué garantizan las constituciones y cómo permiten limitarlo

Derecho	Malasia	Singapur	Taiwán
Libertad	El artículo 149 permite leyes especiales contra la subversión y el desorden público	Los artículos 9(6) y 149 blindan las leyes de detención frente a las garantías de libertad	Artículo 8: ante un tribunal en 24 horas; límites solo por ley y si son necesarios (artículo 23)
Expresión	Artículo 10: solo ciudadanos; el Parlamento puede restringir	Artículo 14: solo ciudadanos; restricciones que el Parlamento “considere necesarias u oportunas”	Los límites deben superar la prueba de necesidad del artículo 23
Religión de un menor	El artículo 12(4) se interpretó en 2018 como exigencia del consentimiento de ambos progenitores	No tratado aquí	No tratado aquí
Matrimonio	No tratado aquí	El artículo 156 blinda las leyes que definen el matrimonio como de un hombre y una mujer	Matrimonio igualitario por ley desde 2019

Dos de los tres dejan al Parlamento decidir cuánto limitar un derecho; el tercero pregunta si el límite es necesario24 / 34

6 · Los derechos en la práctica
¿Puede una persona llevar una ley, o una sentencia, ante la Constitución?
- Taiwán
  Directamente
  Agotados los recursos, contra la sentencia firme o la ley aplicada.
  La mayoría se inadmite: el 83.8% de los casos cerrados en 2024; y el quórum está en disputa.
- Malasia
  Dentro de un pleito
  Se plantea en un pleito o control judicial; alegar falta de competencia legislativa exige la venia de un juez del Federal, la vía de Nik Elin.
  Los casos religiosos chocan primero con la línea entre tribunales civiles e islámicos.
- Singapur
  El Parlamento tiene la última palabra
  Se plantea en un pleito o control judicial, con interés suficiente.
  El artículo 377A lo derogó el Parlamento, que en la misma sesión reformó la Constitución para blindar la definición del matrimonio.
25 / 34

6 · Los derechos en la práctica

Derechos del acusado

Derecho	Malasia	Singapur	Taiwán
Ante un juez	24 horas por lo general; hasta 28 días con la ley de delitos contra la seguridad	Detención ministerial sin juicio con la CLTPA	En 24 horas (Constitución, artículo 8)
Silencio y abogado	No tratado aquí	No tratado aquí	Se le informa del derecho a callar; el abogado puede asistir al interrogatorio
Presunción de inocencia	No tratado aquí	Presunciones legales en casos de drogas, criticadas por expertos de la ONU	Recogida en el Código de Procedimiento Penal
Jueces legos	Ninguno desde 1995	Ninguno desde 1969	Jueces ciudadanos desde 2023
Pena	Muerte discrecional; azotes	Muerte obligatoria por tráfico por encima de umbrales; azotes	Muerte acotada por la sentencia de 2024; sin azotes

Una celda sin fuente leída se marca en vez de rellenarse26 / 34

6 · Los derechos en la práctica
Matrimonio y familia
- Taiwán
  El reconocimiento más amplio de los tres
  Matrimonios del mismo sexo inscritos desde el 24 de mayo de 2019.
  Adopción conjunta de menores sin vínculo aprobada el 16 de mayo de 2023.
  Pueden inscribirse parejas de países que no lo reconocen, salvo de China continental; desde el 19 de septiembre de 2024, las parejas de ambos lados del estrecho casadas en un tercer lugar.
- Singapur
  Despenalizado, y la definición blindada
  Artículo 377A derogado el 29 de noviembre de 2022.
  Artículo 156: el Parlamento puede definir y proteger el matrimonio; las leyes que lo definen como de un hombre y una mujer no pueden anularse por la parte 4.
  El Gobierno: el artículo no escribe la definición en la Constitución.
- Malasia
  Dividido por religión
  Musulmanes bajo el derecho de familia islámico estatal y sus tribunales; los demás, bajo un régimen civil.
  La conversión de un menor exige el consentimiento de ambos progenitores (Tribunal Federal, 2018).
27 / 34
6 · Los derechos en la práctica · Malasia
Cómo decide la religión la posición jurídica
- Qué derecho de familia y sucesiones, y qué tribunal, se aplica.
- Si se aplican siquiera los delitos islámicos estatales: los tribunales islámicos solo juzgan a musulmanes.
- Si una fetua obliga: a las personas sí, a una empresa no (SIS Forum, 2025).
Dos posturas publicadas
La presidenta del Tribunal en Nik Elin: el caso trataba de qué legislatura puede actuar, no de la posición del derecho islámico. El voto particular en SIS Forum, apoyado por el consejo islámico estatal: la fetua puede obligar a la empresa y la disputa corresponde al tribunal islámico.
28 / 34
6 · Los derechos en la práctica
Detención sin tribunal: donde más difieren
- Taiwán
  Un tribunal en 24 horas
  La Constitución exige llevar al detenido ante un tribunal en 24 horas y permite a cualquiera pedir que se le presente.
- Singapur
  Escrita en la Constitución
  La detención ministerial de la CLTPA y la ley de seguridad interna, ambas a salvo de las garantías de libertad.
- Malasia
  En revisión
  Hasta 28 días sin magistrado con la ley de delitos contra la seguridad; la revisión sigue abierta y no se conoce proyecto.
29 / 34

7 · En paralelo

Resumen uno: estructura y códigos

Aspecto	Malasia	Singapur	Taiwán
Familia	Common law + derecho islámico + costumbre indígena	Common law + derecho personal musulmán	Derecho civil
Estado	Federación: 13 estados, 3 territorios federales	Unitario	Unitario
Control	Difuso; Tribunal Federal; estructura básica aceptada	Difuso; Tribunal de Apelación; estructura básica rechazada por el Superior	Concentrado; Tribunal Constitucional; revisión de sentencias
Código civil	No	No	Cinco libros
Tribunales religiosos	Tribunales islámicos estatales, con jurisdicción penal	Tribunal islámico, solo derecho personal	Ninguno
Tribunales indígenas	Sabah y Sarawak	Ninguno	Ninguno

30 / 34

7 · En paralelo

Resumen dos: derechos y recursos

Aspecto	Malasia	Singapur	Taiwán
Jueces legos	No	No	Jueces ciudadanos desde 2023
Pena de muerte	Se mantiene; la forma obligatoria acabó en 2023	Se mantiene; obligatoria por drogas por encima de umbrales; 17 ejecutados en 2025	Se mantiene; acotada en 2024; 1 ejecutado en 2025
Azotes	Sí	Sí	No
Detención sin tribunal	Hasta 28 días; en revisión	CLTPA y la ley de seguridad interna	Tribunal en 24 horas
Parejas del mismo sexo	No tratado aquí	Despenalizado en 2022; artículo 156	Matrimonio 2019; adopción conjunta 2023
Familia y sucesiones	Divididos por religión y condición indígena	Divididos por religión	Un solo Código Civil

31 / 34

7 · En paralelo
Lo que comparten los tres
- Una constitución escrita declarada ley suprema.
- Una pena de muerte aún en la ley, restringida en Malasia y Taiwán, no en Singapur.
- Malasia y Singapur: método del common law y códigos penal, procesal y de prueba de modelo indio.
32 / 34
8 · Conclusión
Conclusiones
- La familia jurídica es el punto de partida, no toda la historia. Lo que decide los derechos es cuánto pueden limitarse, quién puede llevar un caso ante la Constitución y cómo se reparten la última palabra legislativo y tribunales.
- Taiwán tiene las vías individuales más directas —revisión de sentencias, prueba de necesidad, jueces ciudadanos, tribunal en 24 horas— y el tribunal que las centra tiene un quórum en disputa. Cubrir las vacantes es el remedio que señalan los académicos.
- Singapur deja decidir al Parlamento: en pena de muerte, azotes, detención y matrimonio prevalece el criterio del Estado, y los cambios llegan por ley.
- Malasia hizo la mayor reforma penal reciente de los tres y su Tribunal Federal vigila la línea entre Federación y estados; la religión sigue decidiendo el derecho de familia y la revisión de la detención está inacabada.
- En la práctica: para Taiwán, el código y las sentencias del tribunal; para Singapur, la ley y las sentencias de apelación; para Malasia, primero la religión y el estado.
33 / 34

Límites

Qué no se pudo comprobar y por tanto no se afirma

Asunto	Por qué falta o se matiza
Las profesiones jurídicas	Acceso, exámenes y rangos superiores en los tres: sin fuente leída, así que no se tratan.
Contrato, propiedad, sucesiones	Cuotas sucesorias islámicas, límites testamentarios y el caso de expropiación: no leídos, así que no se tratan.
Recursos administrativos y asistencia jurídica	Solo se leyó la ley taiwanesa de responsabilidad del Estado; figura con el derecho civil y el resto no se trata.
Cifras de ONG y expertos de la ONU	Ni las conmutaciones malasias ni las ejecuciones singapurenses las publica ningún Gobierno en la misma forma.
Aún en marcha	El quórum del tribunal taiwanés, la revisión malasia de la detención y cualquier nueva ley de Kelantan seguían sin resolver en octubre de 2026.
No es asesoramiento	Una comparación de sistemas, no una opinión sobre ningún caso.

Fuentes oficiales: law.moj.gov.tw y cons.judicial.gov.tw para Taiwán; sso.agc.gov.sg para Singapur34 / 34

la base de datos nacional de leyes de Taiwán (la ley procesal constitucional, la ley de jueces ciudadanos, el Código Civil, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, la ley orgánica de tribunales, las leyes de protección del consumidor y de responsabilidad del Estado, la Constitución y sus artículos adicionales) y el registro del Ministerio de Justicia de la ley de matrimonio igualitario
la sentencia del Tribunal Constitucional 113年憲判字第8號 y sus informes estadísticos de 2022–23 y 2024
CNA, 16 de mayo y 19 de diciembre de 2025
PTS, 10 de septiembre de 2024, 16 de enero de 2025 y 19 de diciembre de 2025
PChome, 27 de septiembre de 2026
el Ministerio del Interior, 19 de septiembre de 2024, y la página oficial de inscripción de matrimonios del mismo sexo
la Plataforma por la Igualdad sobre la adopción conjunta. Singapore Statutes Online (la ley de aplicación del derecho inglés, el artículo 325 del Código de Procedimiento Penal, el artículo 9 de la Constitución)
el Tribunal Supremo
Allen & Gledhill, 28 de enero de 2021
el Ministerio del Interior, 20 de octubre de 2022 y 7 de marzo de 2024
la Oficina Central de Estupefacientes, 30 de julio de 2024
Mothership, 3 de abril de 2024
Malay Mail, 30 de noviembre de 2022 y 26 de marzo de 2025
Noticias ONU, 18 de agosto de 2026
Human Rights Watch, 15 de abril de 2026. Amnistía Internacional, 4 de julio de 2025
la Ley 355 de Malasia
la ley de tribunales indígenas de Sabah de 1992 y la ordenanza de Sarawak de 1992
GlobaLex (Sharifah Suhanah Syed Ahmad, 2014)
el blog de la IACL-AIDC (Yvonne Tew, 2019)
The Vibes, 9 de febrero de 2024
Malay Mail, 11 de febrero de 2024 y 20, 21 y 24 de junio de 2025
The Star, 16 de febrero y 3 de diciembre de 2025
el Colegio de Abogados de Malasia, 20 de febrero de 2025
LoyarBurok sobre el jurado
y los artículos de Wikipedia sobre Nik Elin v Kelantan, la ley de abolición de la pena de muerte obligatoria de 2023, las constituciones de Malasia y Singapur, los estados de Malasia, el derecho de familia de Singapur y su sistema judicial. Todo consultado el 15 de octubre de 2026.

Fiable

Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble

Digna de crédito

Cada punto es una fuente utilizada, situada por dos juicios en una escala de seis pasos. Los puntos no llevan nombre: el gráfico muestra la forma de las pruebas, no un veredicto sobre ninguna editorial.

Comparten tema

Comparten dominio de origen

Socios sobre el papel: lo que 1963 prometió de verdadmalaymail.com · thestar.com.my · thevibes.com · un.org
Lynas Rare Earths: análisis de la ampliación en Malasiamalaymail.com · thestar.com.my · thevibes.com
Medicamento de nivel cuatro, droga de nivel unocna.com.tw · judicial.gov.tw · moj.gov.tw
La chispa que enciende el fuego — Los avisos anónimos y la CPIB de Singapuragc.gov.sg · malaymail.com · wikipedia.org
Dos caminos hacia la divinidad, y qué deja cada uno en el archivomoi.gov.tw · thestar.com.my · wikipedia.org
Tealive y Chatime: 43 días para cambiar de marca, 538 hasta la sentenciamalaymail.com · thestar.com.my
China, Corea del Norte y la salida al mar del río Tumencna.com.tw · wikipedia.org
El mismo golpe, dos balancesmothership.sg · thestar.com.my
Firmado a lápizwikipedia.org · yahoo.com
Cuatro índices, leídos en un solo día, y uno lleva doce años de retrasothestar.com.my · yahoo.com
Los lácteos en Asia Oriental y el Sudeste Asiáticocna.com.tw · wikipedia.org
La pasarela elevada de Fubon Arts Court: qué supone para la estación de Zhongxiao Fuxingwikipedia.org
LLM locales y la compra de un Mac — Informe técnicopchome.com.tw
Grok Build enviaba repositorios enteros a la nube de xAIwikipedia.org
Libres de la subida, no de la factura — el visado de estudiante de A$2,500 de Australia y la ASEANmalaymail.com
El desplome de la memoria en Asia — la tercera mayor caída en puntos de Taiwánpchome.com.tw
Nothing (2a) vs (4a) Pro vs POCO X8 Pro, X8 Pro Max y M8 5G — una comparativa a cinco bandas en Taiwánpchome.com.tw
De la novela a la pantalla en 1,813 díascna.com.tw
¿Cuánto tiempo más puede luchar Irán?yahoo.com
¿Suficiente o menos? La ingeniería de contexto dijo ambas cosas en una semanawikipedia.org
Empezó como el ajuste de un agente. En marzo significaba todo menos el modelo.wikipedia.org
Los trucos se mudaron al modelo. La escritura se quedó.wikipedia.org
Veintiséis tiendas en casacna.com.tw
Las palabras del poliamor, y la única que nadie sabe fecharwikipedia.org
La Afirmación de Chips Chinos de Z.ai para GLM-5.3-Flashyahoo.com
¿Ya es una guerra mundial? Dos respuestas y el registroyahoo.com
Diecinueve números, tres fuerzas de cuatrowikipedia.org
Tres cortes en lo indivisiblewikipedia.org
Dos maneras de nombrar Rivendelcna.com.tw
Dieciocho infiernos, diez fechas, y las costuras entre elloswikipedia.org
Las religiones abrahámicas, y los historiadores que cuestionan la etiquetawikipedia.org
No una escalera, sino un palimpsestowikipedia.org
Una cadena propia, y la factura que sigue pagandoyahoo.com
Los moribundos, no los deudoswikipedia.org
Anclado, no canónicowikipedia.org
El color es la vitaminawikipedia.org
Décadas, no añosyahoo.com

Los cambios de los últimos cuatro años, clasificados según cómo se conocen Leyes y sentencias leídas en su propia publicación el 15 de octubre de 2026; resultados judiciales recogidos por más de una redacción; y la única cuestión aún abierta.

Asentado

Sin asentar

Seis décadas, la mayoría en los últimos cuatro años Cada fecha es la que da el documento que la recoge.

Para qué dice cada Estado que sirven sus normas, y quién discrepa Cada postura se atribuye al órgano que la publicó.

Un tribunal que no podía reunirse, y una sentencia sobre si podía

Decide el Parlamento, y lo dice

Una línea entre legislaturas, discutida como una línea sobre religión

Nuestra lectura: la diferencia no está en la familia jurídica

Nuestra lectura: tres árbitros distintos

La maquinaria de fondo Leída en las leyes, en las páginas de los propios tribunales y en las obras de referencia citadas en las fuentes.

No es una clasificación: para qué está hecho cada sistema y dónde está bajo presión Cuál sirve a un lector depende de la pregunta que se le haga.

Las vías individuales más amplias, y la que ahora está atascada

Una sola legislatura, y decisiones que quedan tomadas

Una federación con tres sistemas de tribunales, y la mayor reforma reciente

Con cautela

Notas rápidas

Malasia, Singapur y Taiwán: tres sistemas jurídicos

Tres conclusiones

Decide cómo es el derecho

Los derechos dependen de quién llega a un tribunal

Cada uno se mueve en su propia dirección

Ocho partes

De dónde viene cada sistema

Common law, con límites

Common law, hecho propio

Derecho civil, en códigos

Las constituciones y quién controla las leyes

La vía está abierta, y a la mayoría se la rechaza

Qué cambió

La disputa de 2024–25

Sistemas de tribunales

Una judicatura federal y dos paralelas

Reestructurado en 2021

Varios sistemas separados

El precedente, y quién juzga

Vinculante en dos, orientativo en uno

Solo Taiwán sienta a ciudadanos en el tribunal

Federalismo y reparto del poder legislativo

Tribunales islámicos y tribunales civiles

Los límites

Tribunales indígenas en Sabah y Sarawak

Ley de tribunales indígenas de 1992

Ordenanza de tribunales indígenas de 1992

Una legislatura, un common law propio y un tribunal islámico

Sin estados

Desvinculado en 1993

Solo derecho personal

El Código Civil en cinco libros

Leyes junto al código

Ley de protección del consumidor

Ley de responsabilidad del Estado

La ley de aplicación de la interpretación 748

Sin código civil: precedente y leyes escogidas

Dos formas de encontrar un derecho

Primero el sistema, luego los casos

Reglas construidas caso a caso

El Código Penal y los derechos del acusado

Artículos 1–99

Artículos 100–363

Código de Procedimiento Penal

La pena de muerte: se mantiene, acotada

El fin de la muerte obligatoria, y lo que produjo

Detención preventiva: un poder en revisión

Ley de delitos contra la seguridad (medidas especiales) de 2012

Ordenada, recomendada, aún sin ley

La muerte obligatoria y los azotes siguen siendo centrales

Detención sin juicio, amparada por la Constitución

Ley de disposiciones penales temporales

Artículos 9(6) y 149

Cómo están ordenados los códigos penales

Qué garantizan las constituciones y cómo permiten limitarlo

¿Puede una persona llevar una ley, o una sentencia, ante la Constitución?

Directamente

Dentro de un pleito

El Parlamento tiene la última palabra

Derechos del acusado

Matrimonio y familia

El reconocimiento más amplio de los tres

Despenalizado, y la definición blindada