Las comillas angulares y la coma decimal son las que prescribe la RAE; este sitio usa por defecto las del inglés, porque una cifra que comparten los cuatro idiomas no puede llevar la convención de uno solo.
Versión
v1.190.0
La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.
Tres sistemas jurídicos: Malasia, Singapur y Taiwán
Malasia y Singapur heredaron el common law inglés: sus derechos están en las leyes y en la fundamentación de sentencias anteriores. Taiwán escribe su derecho en códigos: un Código Civil en cinco libros y un Código Penal dividido en parte general y parte especial. Esa diferencia explica cómo se escribe y se encuentra el derecho. No explica la mayor parte de lo que una persona puede hacer frente al Estado. Eso depende de otras tres cosas: cuánto permite cada constitución limitar los derechos, quién puede llevar una ley o una sentencia ante un tribunal y si alguien puede ser detenido sin pasar por uno. En las tres, los países difieren más de lo que sugieren sus familias jurídicas, y en cada uno el cambio más reciente sigue en marcha.
Qué ocurrió
Los cambios de los últimos cuatro años, clasificados según cómo se conocen Leyes y sentencias leídas en su propia publicación el 15 de octubre de 2026; resultados judiciales recogidos por más de una redacción; y la única cuestión aún abierta.
5,681Peticiones al Tribunal Constitucional de Taiwán en sus dos primeros años con el nuevo procedimiento
8 / 15Magistrados taiwaneses en el cargo frente a plazas, cuando empezó la disputa del quórum
854Condenas a muerte conmutadas en Malasia en la revisión temporal del Tribunal Federal, el 91% de los solicitantes
17Ejecuciones en Singapur en 2025, 15 de ellas por delitos de drogas
Verificación
Qué
Dónde consta
Confirmado
Taiwán: desde el 4 de enero de 2022, quien ha agotado los recursos puede pedir al Tribunal Constitucional que declare inconstitucional la propia sentencia firme, no solo la ley aplicada.
La ley procesal, artículo 59; las estadísticas del tribunal
Confirmado
Taiwán: jueces ciudadanos —tres profesionales y seis legos— juzgan los delitos dolosos con resultado de muerte desde el 1 de enero de 2023, y los delitos con pena mínima de diez años desde el 1 de enero de 2026. Quedan excluidos los casos de menores y de la ley de drogas.
La ley de jueces ciudadanos, artículos 3, 5 y 113
Confirmado
Taiwán: el 20 de septiembre de 2024 el tribunal declaró la pena de muerte constitucional solo para los homicidios dolosos más graves, con unanimidad en cada instancia, vista oral en la tercera y sin condena a muerte para acusados de capacidad muy reducida.
La sentencia 113年憲判字第8號, en el sitio del tribunal
Confirmado
Malasia: la pena de muerte obligatoria terminó el 4 de julio de 2023; los jueces pueden imponer la muerte o de 30 a 40 años con al menos 12 azotes. Desde el 12 de septiembre de 2023 el Tribunal Federal revisó las condenas de quienes habían agotado los recursos.
Leyes 846 y 847, según Amnistía Internacional
Confirmado
Singapur: el 29 de noviembre de 2022 el Parlamento derogó el artículo 377A del Código Penal y añadió el artículo 156, que impide anular por las libertades fundamentales las leyes que definen el matrimonio como entre un hombre y una mujer.
Ministerio del Interior; Malay Mail
Confirmado
Singapur: la detención sin juicio de la ley de 1955 sobre disposiciones penales temporales se prorrogó por decimoquinta vez, hasta el 20 de octubre de 2029.
Ministerio del Interior, 7 de marzo de 2024
Confirmado, no verificable aquí
Malasia: el Tribunal Federal anuló 16 disposiciones del código penal islámico de Kelantan el 9 de febrero de 2024 (8 a 1), y resolvió el 19 de junio de 2025 (3 a 1) que una fetua de Selangor obliga a las personas pero no a una empresa.
The Vibes; Malay Mail; el expediente del caso
Confirmado, no verificable aquí
Singapur: 17 ejecuciones en 2025, 15 por drogas, y al menos 16 ejecuciones por drogas en 2026 hasta el 18 de agosto, según el recuento de expertos de la ONU en derechos humanos.
Noticias ONU, 18 de agosto de 2026
En disputa
Taiwán: una reforma de diciembre de 2024 exigió que al menos diez de los quince magistrados deliberaran y nueve votaran para anular una ley, cuando había ocho en el cargo. El 19 de diciembre de 2025 cinco magistrados declararon inconstitucional la reforma; los otros tres sostuvieron que el tribunal no estaba legalmente constituido y que la sentencia es nula.
La ley reformada; CNA; PTS
Sin confirmar
Malasia: si a la revisión de febrero de 2025 de la detención de 28 días de la ley de delitos contra la seguridad y a las recomendaciones parlamentarias del 3 de diciembre de 2025 les ha seguido un proyecto de reforma. En las fuentes leídas no consta ninguno.
Colegio de Abogados de Malasia; The Star
Asentado
Los textos: la revisión de sentencias y los jueces ciudadanos de Taiwán, las condiciones de su pena de muerte, el fin de la muerte obligatoria en Malasia, el artículo 156 de Singapur y su ley de detención.
Sin asentar
Si la sentencia taiwanesa de diciembre de 2025 se sostiene, y qué sustituirá, si algo lo hace, al poder malasio de detención de 28 días.
Cronología
Seis décadas, la mayoría en los últimos cuatro años Cada fecha es la que da el documento que la recoge.
1965Malasia limita lo que puede imponer un tribunal islámico: tres años, 5,000 ringgit o seis azotes, o una combinación.
1969Singapur suprime los juicios con jurado.
12 nov. 1993Singapur fija en esta fecha el common law inglés que conserva, y mantiene las leyes inglesas solo si las enumera.
1 ene. 1995Malasia suprime los juicios con jurado.
ene. 2018El Tribunal Federal de Malasia anula la conversión de un menor hecha sin consentimiento del otro progenitor y declara el control judicial parte de la estructura básica de la Constitución.
2019Taiwán pone fin a la fuerza vinculante de los precedentes seleccionados del Tribunal Supremo y crea salas plenas; el 24 de mayo las parejas del mismo sexo empiezan a inscribir matrimonios.
2 ene. 2021Singapur divide su Tribunal Superior en una División General y una División de Apelación.
4 ene. 2022Entra en vigor el nuevo procedimiento constitucional de Taiwán, que abre a los particulares la revisión de sentencias.
29 nov. 2022Singapur deroga el artículo 377A y añade el artículo 156; la votación constitucional es de 85 a 2.
1 ene. 2023Empiezan los tribunales con jueces ciudadanos de Taiwán. En su primer año reciben 108 casos y resuelven 16.
16 may. 2023El legislativo taiwanés permite a los matrimonios del mismo sexo adoptar conjuntamente a menores sin vínculo con ninguno de los dos.
4 jul. 2023Termina la pena de muerte obligatoria en Malasia.
12 sept. 2023El Tribunal Federal de Malasia obtiene la facultad de revisar las condenas de quienes ya están en el corredor de la muerte.
9 feb. 2024Nik Elin: 16 delitos islámicos de Kelantan son nulos porque la materia corresponde al Parlamento.
3 abr. 2024El Parlamento de Singapur prorroga cinco años más la detención sin juicio.
19 sept. 2024Taiwán permite inscribir su matrimonio a las parejas del mismo sexo de ambos lados del estrecho casadas en un tercer lugar.
20 sept. 2024Sentencia taiwanesa sobre la pena de muerte.
29 oct. 2024El Tribunal Federal de Malasia termina las revisiones tras examinar a 936 personas.
20 dic. 2024El legislativo taiwanés eleva el quórum del Tribunal Constitucional a diez y la mayoría para anular a nueve.
16 ene. 2025Taiwán lleva a cabo una ejecución, la primera desde la sentencia de 2024 y tras casi cinco años sin ninguna.
22 ene. 2025El corredor de la muerte malasio cuenta 140 personas, frente a 1,337 antes de la reforma (cifras oficiales).
feb. 2025El primer ministro de Malasia ordena revisar la ley de delitos contra la seguridad.
19 jun. 2025SIS Forum: una fetua puede obligar a personas, no a una empresa.
14 ago. 2025El presidente de Singapur concede el indulto a un hombre condenado a muerte por tráfico de drogas.
3 dic. 2025Una comisión parlamentaria malasia recomienda revisar la detención de 28 días y devolver a los tribunales la decisión sobre prisión provisional y fianza.
19 dic. 2025Cinco magistrados taiwaneses anulan la reforma del quórum; tres consideran nula la sentencia.
1 ene. 2026Los jueces ciudadanos de Taiwán empiezan a juzgar delitos con pena mínima de diez años.
18 ago. 2026Expertos de la ONU califican la pena de muerte obligatoria de Singapur por drogas de privación arbitraria de la vida.
sept. 202634 personas esperan la ejecución en Taiwán.
Hay tres cosas que no se pueden situar. Taiwán abrió la inscripción a parejas del mismo sexo cuyo miembro extranjero procede de un país que no reconoce ese matrimonio, salvo a los de China continental, pero la página oficial que expone la norma no la fecha. No se pudo establecer si se ha presentado un proyecto para reformar la detención malasia de 28 días. Y el desenlace de la disputa del quórum en Taiwán no tiene fecha porque aún no tiene desenlace.
El argumento
Para qué dice cada Estado que sirven sus normas, y quién discrepa Cada postura se atribuye al órgano que la publicó.
Taiwán
Un tribunal que no podía reunirse, y una sentencia sobre si podía
CNA y PTS, 19 de diciembre de 2025
Los cinco magistrados: el procedimiento de la reforma tuvo defectos graves y vulneró la separación de poderes; sin fecha para cubrir siete vacantes, los tres que se negaron a deliberar se descontaron del cómputo.
Los tres magistrados: la ley vigente exigía diez; el tribunal no estaba legalmente constituido y su sentencia es nula de origen. Los legisladores de la oposición dijeron lo mismo.
Académicos citados por PTS: la salida es cubrir las vacantes por el procedimiento constitucional.
Singapur
Decide el Parlamento, y lo dice
Ministerio del Interior; Noticias ONU
El Gobierno sobre el artículo 156: no escribe la definición del matrimonio en la Constitución; protege de impugnación las leyes y políticas basadas en ella, ante el riesgo de que los tribunales anularan el artículo 377A.
El Gobierno sobre la detención sin juicio: es para bandas y redes cuyos testigos no declaran por miedo a represalias, y cada orden la revisa un comité presidido por un juez del Tribunal Supremo.
Expertos de la ONU: los delitos de drogas no están entre los “delitos más graves”, y la pena obligatoria con sus presunciones legales es una privación arbitraria de la vida.
Malasia
Una línea entre legislaturas, discutida como una línea sobre religión
El Tribunal Federal, según la prensa; la judicatura islámica; el Colegio de Abogados
La presidenta del Tribunal en Nik Elin: el caso no trata de la posición del derecho islámico ni de sus tribunales, sino de qué legislatura puede tipificar esos delitos. La judicatura islámica coincidió: la conducta sigue siendo delito, juzgado en los tribunales civiles.
El voto particular en SIS Forum: la fetua puede obligar a la empresa y la disputa corresponde al tribunal islámico. El consejo islámico estatal apoyó el voto particular; el sultán de Selangor expresó su decepción.
El Colegio de Abogados de Malasia: revisar la ley de delitos contra la seguridad no basta; debe derogarse por completo.
Nuestra lectura: la diferencia no está en la familia jurídica
Es una inferencia a partir de los textos anteriores, no una conclusión de ninguna fuente concreta. Código frente a precedente decide cómo se escribe y se encuentra el derecho. Lo que una persona puede hacer frente al Estado lo decide hasta dónde pueden limitarse los derechos, quién puede llevar una ley o una sentencia ante un tribunal y si puede haber detención sin él.
Nuestra lectura: tres árbitros distintos
También es una inferencia. En Taiwán un particular puede llevar la propia sentencia ante el Tribunal Constitucional, y esa vía es la que ahora está en disputa. En Singapur las cuestiones de derechos controvertidas las ha zanjado el Parlamento, como con el artículo 156. En Malasia el Tribunal Federal ha trazado la línea entre Federación y estados en materia religiosa por razones de competencia, mientras la religión sigue decidiendo qué derecho de familia y qué tribunal se aplican.
Lo que añaden otros
La maquinaria de fondo Leída en las leyes, en las páginas de los propios tribunales y en las obras de referencia citadas en las fuentes.
Cómo se escribe el derecho
Malasia
Singapur
Taiwán
Familia
Common law, junto al derecho islámico y el consuetudinario indígena
Common law, con derecho personal musulmán
Derecho civil, basado en códigos
Derecho inglés
Recibido tal como estaba el 7 de abril de 1956 en Malasia Occidental, y por ordenanzas anteriores de 1951 en Sabah y 1949 en Sarawak
El common law tal como estaba el 12 de noviembre de 1993; leyes inglesas solo si figuran en la lista, y prevalece la ley local
No recibido
Derecho civil
Sin código civil; contratos según un modelo indio; tierra bajo el Código Nacional de Tierras de 1965, un registro Torrens
Sin código civil; precedente más leyes
Código Civil en cinco libros, artículos 1–1225; mayoría de edad a los 18
Derecho penal
Código Penal, procedimiento penal y prueba según modelos indios
Un Código Penal y el Código de Procedimiento Penal de 2010
Parte general hasta el artículo 99, delitos concretos desde el 100
Precedente
Vinculante; el Tribunal Federal lo llama piedra angular
Vinculante; apelación en dos niveles desde 2021
Los precedentes seleccionados perdieron fuerza vinculante en 2019; las salas plenas resuelven conflictos
Tribunales y control
Malasia
Singapur
Taiwán
Control
Tribunales ordinarios, con el Federal en la cúspide; alegar que una legislatura carecía de competencia exige la venia de un juez del Tribunal Federal
Tribunales ordinarios, con el Tribunal de Apelación en la cúspide; el Tribunal Superior ha rechazado la doctrina de la estructura básica
Un único Tribunal Constitucional de quince plazas; los particulares pueden impugnar la propia sentencia firme
Reforma
Dos tercios del Parlamento
Dos tercios de los diputados; unos pocos artículos exigen referéndum
Una propuesta legislativa y luego un referéndum aprobado por más de la mitad del censo
Límites a la expresión
Solo ciudadanos; el Parlamento puede restringir
Solo ciudadanos; el Parlamento puede restringir según “considere necesario u oportuno”
Solo por ley y solo cuando sea necesario
Jueces legos
Ninguno desde que acabaron los jurados el 1 de enero de 1995
Ninguno desde que acabaron los jurados en 1969
Jueces ciudadanos desde 2023; 108 casos el primer año
Tribunales religiosos e indígenas
Tribunales islámicos estatales, con jurisdicción penal limitada a tres años, 5,000 ringgit o seis azotes; tribunales indígenas en Sabah y Sarawak
Un tribunal islámico para asuntos familiares musulmanes
Ninguno
Detención y pena
Malasia
Singapur
Taiwán
Sin tribunal
Hasta 28 días con la ley de delitos contra la seguridad antes de ver a un magistrado; revisión ordenada, sin proyecto conocido
Órdenes ministeriales de hasta 12 meses, renovables; 100 detenidos a finales de 2024
La Constitución exige llevar al detenido ante un tribunal en 24 horas
Pena de muerte
Discrecional desde 2023; 140 en el corredor de la muerte en enero de 2025
Obligatoria por tráfico por encima de umbrales, como 15 g de diamorfina o 500 g de cannabis, salvo que un mero transportista obtenga además un certificado de la fiscalía
Mantenida solo para los homicidios dolosos más graves; 34 a la espera de ejecución en septiembre de 2026
Azotes
Sí; no a mujeres ni a hombres de más de 50 años
Sí; no a mujeres, a hombres de más de 50 años ni a condenados a muerte
No figura entre las penas principales del Código Penal
Familia y religión
Malasia
Singapur
Taiwán
Quién decide
El derecho de familia islámico corresponde a los estados; la religión decide qué ley y qué tribunal se aplican
El Parlamento, para todos; ley musulmana para musulmanes, la Carta de la Mujer para los demás
Un solo Código Civil para todos
Religión de los hijos
Ambos progenitores deben consentir la conversión de un menor (Tribunal Federal, 2018)
No tratado aquí
No tratado aquí
Parejas del mismo sexo
No tratado aquí
Despenalizadas en 2022 las relaciones entre hombres; las leyes que definen el matrimonio como de un hombre y una mujer, blindadas por el artículo 156
Matrimonio desde 2019; adopción conjunta desde 2023
Divorcio
Regímenes separados para musulmanes y no musulmanes
El divorcio de mutuo acuerdo pasó a ser la sexta causa el 1 de julio de 2024
Un único régimen en el Código Civil
Conclusión
No es una clasificación: para qué está hecho cada sistema y dónde está bajo presión Cuál sirve a un lector depende de la pregunta que se le haga.
Taiwán
Las vías individuales más amplias, y la que ahora está atascada
Hecho para: quien quiere contrastar una ley o una sentencia con la Constitución, una voz lega en los juicios penales graves y un solo derecho civil para todos.
Bajo presión: la mayoría de las peticiones se inadmiten (el 83.8% de los casos cerrados en 2024) y el quórum del tribunal lo disputan sus propios magistrados.
Singapur
Una sola legislatura, y decisiones que quedan tomadas
Hecho para: un único cuerpo de leyes y precedentes sin estados, donde el Parlamento zanja las cuestiones controvertidas y los tribunales aplican el resultado.
Bajo presión: expertos de la ONU y Human Rights Watch cuestionan la pena de muerte obligatoria por drogas, y la detención sin juicio se renueva desde 1955.
Malasia
Una federación con tres sistemas de tribunales, y la mayor reforma reciente
Hecho para: una sociedad plural en la que los estados legislan para los musulmanes y los tribunales indígenas sirven a Sabah y Sarawak, bajo un Tribunal Federal que vigila la línea.
Bajo presión: 43 condenas a muerte confirmadas en la revisión muestran que la pena sigue, y el poder de detención de 28 días está en revisión sin proyecto a la vista.
Con cautela
Las cifras malasias de conmutación proceden de los registros judiciales a través de Amnistía Internacional, y las de ejecuciones en Singapur, de expertos de la ONU; ningún Gobierno publica la misma serie. La tasa de inadmisión de Taiwán en 2024 se calcula aquí con los recuentos del propio tribunal. La disputa del quórum y la revisión malasia de la detención seguían sin resolver al escribir esto.
Para Taiwán, empieza por el código y las sentencias del Tribunal Constitucional: la base de datos nacional de leyes y el sitio del tribunal recogen ambos.
Para Singapur, lee la ley en Singapore Statutes Online y luego las sentencias de apelación que la aplican.
Para Malasia, establece primero la religión y el estado de la persona, sobre todo Sabah y Sarawak: deciden qué ley y qué tribunal se aplican antes que cualquier ley.
Notas rápidas
Copiado al portapapeles.
Derecho comparado · legislación consultada el 15 de octubre de 2026
Malasia, Singapur y Taiwán: tres sistemas jurídicos
Cómo se construye el derecho, qué tribunales lo aplican y qué puede hacer con él una persona frente al Estado.
Malasia: common law, derecho islámico y costumbre indígena, en una federación · Singapur: common law, una sola legislatura · Taiwán: códigos de derecho civil, un único tribunal constitucional. Una comparación, no asesoramiento jurídico sobre ningún caso.1 / 34
Resumen
Tres conclusiones
Familia jurídica
Decide cómo es el derecho
Taiwán: un Código Civil en cinco libros y un Código Penal con parte general y especial.
Malasia y Singapur: sin código civil; precedente más leyes, y códigos penales de modelo indio.
Vías
Los derechos dependen de quién llega a un tribunal
Taiwán: se puede impugnar la propia sentencia firme; jueces ciudadanos; del arresto al tribunal en 24 horas.
Singapur: muerte obligatoria por tráfico por encima de umbrales, azotes, detención sin juicio.
Malasia: la religión decide qué derecho de familia y qué tribunal se aplican.
Reformas
Cada uno se mueve en su propia dirección
Taiwán: revisión de sentencias (2022), jueces ciudadanos (2023), sentencia sobre la pena de muerte (2024).
Singapur: derogado el 377A y añadido el artículo 156 (2022).
Malasia: fin de la muerte obligatoria (2023); Nik Elin (2024); SIS Forum (2025).
No es una clasificación: los tres no se mueven en una misma escala2 / 34
Malasia: federalismo, tribunales islámicos y civiles, tribunales indígenas
Singapur: una legislatura, common law propio, el tribunal islámico
Derecho civil: código frente a precedente y leyes
Derecho penal: códigos, pena de muerte, detención
Los derechos en la práctica: límites, control, acusados, familia, religión
En paralelo: dos tablas resumen
Conclusión, y lo que no se pudo comprobar
3 / 34
1 · Visión general
De dónde viene cada sistema
Malasia
Common law, con límites
La ley de 1956 aplica el common law y la equidad ingleses tal como estaban el 7 de abril de 1956 en Malasia Occidental; Sabah y Sarawak los recibieron por ordenanzas de 1951 y 1949.
El derecho islámico y la costumbre indígena rigen en sus propios ámbitos.
Singapur
Common law, hecho propio
La ley de aplicación del derecho inglés conserva el common law que formaba parte del derecho de Singapur antes del 12 de noviembre de 1993, en la medida en que lo permitan las circunstancias locales.
Las leyes inglesas solo se aplican si figuran en su primer anexo; una ley local prevalece sobre una incompatible.
Taiwán
Derecho civil, en códigos
El derecho se encuentra primero en los códigos: el Civil, el Penal y los dos procesales.
El derecho inglés nunca se recibió.
4 / 34
1 · Visión general
Las constituciones y quién controla las leyes
Aspecto
Malasia
Singapur
Taiwán
Tribunal que controla
Tribunales ordinarios; el Federal en la cúspide
Tribunales ordinarios; el de Apelación en la cúspide
Un Tribunal Constitucional; quince plazas
Cómo lo plantea una persona
En un pleito; alegar falta de competencia legislativa exige la venia de un juez del Federal
En un pleito o por control judicial
Agotados los recursos, contra la sentencia firme o la ley aplicada, en seis meses
Estructura básica
Aceptada: el control judicial no puede suprimirse por reforma (2018)
Rechazada por el Tribunal Superior
No tratado aquí
Reforma
Dos tercios del Parlamento
Dos tercios de los diputados; algunos artículos por referéndum
Propuesta legislativa y referéndum aprobado por más de la mitad del censo
5 / 34
1 · Visión general · Taiwán
La vía está abierta, y a la mayoría se la rechaza
5,681Nuevas peticiones, del 4 de enero de 2022 a finales de 2023
11.18%Tasa de admisión de peticiones en 2023, medida propia del tribunal; 9.66% para particulares
83.8%Casos cerrados en 2024 inadmitidos: 1,031 de 1,231 (91.82% en 2023)
Qué cambió
Las interpretaciones pasaron a ser sentencias, y se puede alegar que la propia sentencia firme es inconstitucional. Presentar no exige abogado; la vista oral sí.
La disputa de 2024–25
Una reforma aprobada el 20 de diciembre de 2024 exigía diez magistrados para deliberar y nueve para anular una ley; había ocho, y PTS informa de más de 400 días sin sentencia. El 19 de diciembre de 2025 cinco magistrados anularon la reforma; tres calificaron de nula esa sentencia.
El 11.18% y el 91.82% no son complementarios: uno divide por peticiones y el otro por casos cerrados6 / 34
1 · Visión general
Sistemas de tribunales
Malasia
Una judicatura federal y dos paralelas
Tribunales de magistrados y de sesiones; dos tribunales superiores; el de Apelación; el Federal.
Tribunales islámicos estatales, solo para musulmanes.
Tribunales indígenas en Sabah y Sarawak.
Singapur
Reestructurado en 2021
Desde el 2 de enero de 2021 el Tribunal Superior tiene una División General, que incluye el tribunal mercantil internacional, y una División de Apelación.
Recurrir más allá de la División de Apelación exige permiso del Tribunal de Apelación; todas las apelaciones penales de la División General van a este.
Un tribunal islámico para asuntos familiares musulmanes.
Taiwán
Varios sistemas separados
Tribunales ordinarios: de distrito, superior y supremo, en principio tres instancias.
Tribunales administrativos separados.
El Tribunal Constitucional.
7 / 34
1 · Visión general
El precedente, y quién juzga
Precedente
Vinculante en dos, orientativo en uno
Malasia y Singapur: los tribunales superiores vinculan a los inferiores; la fundamentación es derecho.
Taiwán: los precedentes seleccionados del Supremo perdieron fuerza vinculante en 2019 y pesan como cualquier otra sentencia suya; las salas plenas resuelven las discrepancias.
Jueces legos
Solo Taiwán sienta a ciudadanos en el tribunal
Malasia acabó con el jurado el 1 de enero de 1995; Singapur en 1969.
Taiwán: tres jueces y seis ciudadanos desde el 1 de enero de 2023 para delitos dolosos con resultado de muerte; desde el 1 de enero de 2026 también los de pena mínima de diez años. Excluidos menores y ley de drogas.
Primer año: 108 casos recibidos, 16 resueltos, 15 devueltos al procedimiento ordinario, 77 pendientes.
8 / 34
2 · Malasia
Federalismo y reparto del poder legislativo
Anexo noveno
Quién legisla
Qué abarca
Lista federal
Parlamento
Incluido el derecho penal
Lista estatal
Asambleas estatales
El derecho islámico y el derecho personal y de familia de los musulmanes, incluidas las faltas contra el islam, salvo lo que figure en la lista federal
Lista concurrente
Ambos
Si chocan, prevalece la ley federal (artículo 75)
Trece estados y tres territorios federales9 / 34
2 · Malasia
Tribunales islámicos y tribunales civiles
2018Indira Gandhi: se anula la conversión de un menor sin consentimiento de ambos progenitores; el control judicial forma parte de la estructura básica.
9 feb. 2024Nik Elin (8 a 1): 16 disposiciones de Kelantan, entre ellas incesto y acoso sexual, son nulas por corresponder al Parlamento; dos se mantienen.
19 jun. 2025SIS Forum (3 a 1): la fetua de Selangor de 2014 obliga a personas, no a una empresa, que no puede profesar una religión.
Los límites
Los tribunales islámicos solo juzgan a musulmanes y sus penas tienen un tope de tres años, 5,000 ringgit o seis azotes. El Tribunal Federal ha planteado sus fallos como cuestión de qué legislatura puede actuar, no de doctrina islámica.
La frontera aún se mueve: las reacciones a ambos fallos están en las diapositivas de derechos10 / 34
2 · Malasia
Tribunales indígenas en Sabah y Sarawak
Sabah
Ley de tribunales indígenas de 1992
Tres niveles: tribunal indígena, de distrito y de apelación.
Artículo 9: sin jurisdicción en nada que corresponda a los tribunales islámicos o civiles.
Sarawak
Ordenanza de tribunales indígenas de 1992
Casos de derecho y costumbre indígenas y disputas sobre derechos consuetudinarios a la tierra.
No se aplica a los indígenas musulmanes, salvo en casos de costumbre malaya y algunos supuestos listados.
Así, Malasia tiene tres sistemas de tribunales en paralelo: civil, islámico e indígena11 / 34
3 · Singapur
Una legislatura, un common law propio y un tribunal islámico
Parlamento
Sin estados
Todo el poder legislativo reside en el Parlamento.
La Constitución es la ley suprema; la mayor parte se reforma con dos tercios de los diputados.
Common law
Desvinculado en 1993
Se conserva el common law inglés anterior al 12 de noviembre de 1993; lo posterior no se aplica automáticamente.
Tribunal islámico
Solo derecho personal
Matrimonio y divorcio musulmanes según la ley de administración del derecho musulmán; sin jurisdicción penal; legisla el Parlamento, no los estados.
12 / 34
4 · Derecho civil · Taiwán
El Código Civil en cinco libros
Libro
Artículos
Qué contiene
Parte general
1–152
Personas, cosas, actos jurídicos, plazos; mayoría de edad a los 18
Obligaciones
153–756-9
Contrato, responsabilidad civil, enriquecimiento injusto y contratos típicos
Derechos reales
757–966
Propiedad, garantías, posesión
Familia
967–1137
Matrimonio, filiación, tutela, alimentos
Sucesiones
1138–1225
Herederos, testamentos y la legítima
Primero lo general, luego lo especial: la parte general rige en todos los libros13 / 34
4 · Derecho civil · Taiwán
Leyes junto al código
Consumidores
Ley de protección del consumidor
La empresa responde por bienes o servicios inseguros; probar que no tuvo culpa solo permite al tribunal reducir la indemnización.
Daños punitivos de hasta cinco veces la pérdida si hubo intención.
El Estado
Ley de responsabilidad del Estado
El Estado paga por los actos ilícitos dolosos o culposos de sus funcionarios y por defectos de las instalaciones públicas.
Matrimonio
La ley de aplicación de la interpretación 748
Matrimonio entre personas del mismo sexo desde 2019, mediante una ley propia y no reformando el código.
14 / 34
4 · Derecho civil · Malasia y Singapur
Sin código civil: precedente y leyes escogidas
Ámbito
Malasia
Singapur
Fuente supletoria
Common law y equidad ingleses a 7 de abril de 1956 (Malasia Occidental)
Common law inglés a 12 de noviembre de 1993, adaptado
Contrato
Una ley de contratos de modelo indio, con el common law detrás
Common law, con leyes inglesas solo si están en la lista
Tierra
Código Nacional de Tierras de 1965 en Malasia Occidental, registro Torrens; la tierra es materia estatal
No tratado aquí
Familia
Derecho de familia islámico estatal para musulmanes; régimen civil para los demás
Ley musulmana para musulmanes; la Carta de la Mujer para los demás, con divorcio de mutuo acuerdo desde el 1 de julio de 2024
Otros detalles civiles de ambos no se tratan aquí: no se pudieron rastrear hasta una fuente15 / 34
4 · Derecho civil
Dos formas de encontrar un derecho
Taiwán
Primero el sistema, luego los casos
El código es el punto de partida; los derechos se leen en sus artículos.
Un solo derecho civil para todos; familia y sucesiones no se dividen por religión.
Malasia y Singapur
Reglas construidas caso a caso
Los derechos están repartidos entre sentencias y leyes, y a menudo exigen buscar jurisprudencia.
Familia y sucesiones se dividen por religión.
16 / 34
5 · Derecho penal · Taiwán
El Código Penal y los derechos del acusado
Parte general
Artículos 1–99
Las reglas comunes a todo delito: dolo y culpa, tentativa, partícipes, determinación de la pena.
Delitos agrupados por el bien que protegen, cada uno definido en abstracto con su pena.
Procedimiento
Código de Procedimiento Penal
Hay que informar al acusado de que puede callar; se presume inocente hasta la condena.
El abogado puede estar presente en los interrogatorios; la prisión provisional es de dos meses cada vez.
17 / 34
5 · Derecho penal · Taiwán
La pena de muerte: se mantiene, acotada
20 de septiembre de 2024: constitucional solo para los homicidios dolosos más graves, con dolo directo, general o alternativo, consumados.
Unanimidad en cada instancia; vista oral y abogado en la tercera; abogado presente en los interrogatorios.
Ninguna condena a muerte si la capacidad estaba muy reducida al actuar o no puede defenderse en el juicio; ninguna ejecución si falta capacidad para sufrirla.
La redacción de 1999 del artículo 348(1), que imponía solo la muerte por matar a un secuestrado, es inconstitucional; el texto vigente ya permite la perpetua.
1Ejecución en 2025, la primera tras la sentencia, el 16 de enero
34A la espera de ejecución, septiembre de 2026
18 / 34
5 · Derecho penal · Malasia
El fin de la muerte obligatoria, y lo que produjo
1,337 → 140En el corredor antes de la reforma y el 22 de enero de 2025 (cifras oficiales)
854Conmutadas en la revisión temporal: 761 hombres y 93 mujeres, el 91% de los solicitantes
43Condenas a muerte confirmadas por el Tribunal Federal en esa revisión, todas de hombres; ninguna por drogas entonces
Desde el 4 de julio de 2023: muerte o de 30 a 40 años con al menos 12 azotes, a criterio del juez; se suprime la muerte para algunos delitos sin resultado de muerte.
El Tribunal Federal cerró la revisión temporal el 29 de octubre de 2024 tras 936 personas; con el de Apelación, al menos 1,016 condenas conmutadas.
Los tribunales civiles pueden ordenar azotes, pero no a mujeres ni a hombres de más de 50 años.
Antes de la reforma: 11 o 12 delitos con muerte obligatoria, según distintos recuentos oficiales. Las cifras de conmutación proceden de los registros judiciales a través de Amnistía Internacional19 / 34
5 · Derecho penal · Malasia
Detención preventiva: un poder en revisión
La ley
Ley de delitos contra la seguridad (medidas especiales) de 2012
Artículo 4(5): un mando policial puede prolongar la detención hasta 28 días sin llevar al sospechoso ante un magistrado.
Artículo 13: sin fianza para algunos delitos.
La revisión
Ordenada, recomendada, aún sin ley
Febrero de 2025: el primer ministro ordena una revisión.
3 de diciembre de 2025: una comisión parlamentaria recomienda revisar los 28 días y las definiciones, y devolver a los tribunales la decisión sobre prisión, fianza y juicio.
La comisión de derechos humanos propuso siete días, prorrogables solo por un tribunal; el Colegio de Abogados quiere derogarla.
En las fuentes leídas no consta ningún proyecto de reforma20 / 34
5 · Derecho penal · Singapur
La muerte obligatoria y los azotes siguen siendo centrales
17Ejecuciones en 2025, 15 por drogas
16+Ejecuciones por drogas en 2026, hasta el 18 de agosto
Traficar más de 15 g de diamorfina, 250 g de metanfetamina o 500 g de cannabis puede acarrear la muerte obligatoria.
El juez solo puede optar por la perpetua con azotes si el acusado fue un mero transportista y la fiscalía certifica una colaboración sustancial.
El 14 de agosto de 2025 el presidente indultó a un hombre condenado a muerte por tráfico de drogas.
Azotes: no a mujeres, hombres de más de 50 años ni condenados a muerte.
Los recuentos de ejecuciones son de expertos de la ONU21 / 34
5 · Derecho penal · Singapur
Detención sin juicio, amparada por la Constitución
CLTPA
Ley de disposiciones penales temporales
Aprobada en 1955; prorrogada por decimoquinta vez, hasta el 20 de octubre de 2029.
Órdenes ministeriales de hasta 12 meses, prorrogables por el presidente; para sociedades secretas y redes criminales.
Cada orden pasa a un comité presidido por un juez del Supremo; los detenidos pueden tener abogado; un tercer comité revisa detenciones de más de diez años.
100 detenidos a finales de 2024, 99 vinculados a sociedades secretas.
La Constitución
Artículos 9(6) y 149
El artículo 9(6) mantiene válida una ley de detención anterior a la Constitución pese a las garantías de libertad; el 149 hace lo mismo con la ley de seguridad interna.
El Gobierno: necesaria cuando los testigos temen represalias. Algunos diputados preguntaron si aún lo es22 / 34
5 · Derecho penal
Cómo están ordenados los códigos penales
Aspecto
Malasia y Singapur
Taiwán
Origen
Modelos indios del periodo británico
Códigos continentales
Estructura
Capítulos sucesivos, con explicaciones y excepciones generales al principio
Parte general (artículos 1–99) y especial (100–363)
Penas
Muerte, prisión, azotes, multas
Muerte, perpetua, prisión temporal, arresto breve, multas; sin azotes
Cómo ilustran sus artículos los dos códigos más antiguos no se trata: ninguna fuente leída lo describe23 / 34
6 · Los derechos en la práctica
Qué garantizan las constituciones y cómo permiten limitarlo
Derecho
Malasia
Singapur
Taiwán
Libertad
El artículo 149 permite leyes especiales contra la subversión y el desorden público
Los artículos 9(6) y 149 blindan las leyes de detención frente a las garantías de libertad
Artículo 8: ante un tribunal en 24 horas; límites solo por ley y si son necesarios (artículo 23)
Expresión
Artículo 10: solo ciudadanos; el Parlamento puede restringir
Artículo 14: solo ciudadanos; restricciones que el Parlamento “considere necesarias u oportunas”
Los límites deben superar la prueba de necesidad del artículo 23
Religión de un menor
El artículo 12(4) se interpretó en 2018 como exigencia del consentimiento de ambos progenitores
No tratado aquí
No tratado aquí
Matrimonio
No tratado aquí
El artículo 156 blinda las leyes que definen el matrimonio como de un hombre y una mujer
Matrimonio igualitario por ley desde 2019
Dos de los tres dejan al Parlamento decidir cuánto limitar un derecho; el tercero pregunta si el límite es necesario24 / 34
6 · Los derechos en la práctica
¿Puede una persona llevar una ley, o una sentencia, ante la Constitución?
Taiwán
Directamente
Agotados los recursos, contra la sentencia firme o la ley aplicada.
La mayoría se inadmite: el 83.8% de los casos cerrados en 2024; y el quórum está en disputa.
Malasia
Dentro de un pleito
Se plantea en un pleito o control judicial; alegar falta de competencia legislativa exige la venia de un juez del Federal, la vía de Nik Elin.
Los casos religiosos chocan primero con la línea entre tribunales civiles e islámicos.
Singapur
El Parlamento tiene la última palabra
Se plantea en un pleito o control judicial, con interés suficiente.
El artículo 377A lo derogó el Parlamento, que en la misma sesión reformó la Constitución para blindar la definición del matrimonio.
25 / 34
6 · Los derechos en la práctica
Derechos del acusado
Derecho
Malasia
Singapur
Taiwán
Ante un juez
24 horas por lo general; hasta 28 días con la ley de delitos contra la seguridad
Detención ministerial sin juicio con la CLTPA
En 24 horas (Constitución, artículo 8)
Silencio y abogado
No tratado aquí
No tratado aquí
Se le informa del derecho a callar; el abogado puede asistir al interrogatorio
Presunción de inocencia
No tratado aquí
Presunciones legales en casos de drogas, criticadas por expertos de la ONU
Recogida en el Código de Procedimiento Penal
Jueces legos
Ninguno desde 1995
Ninguno desde 1969
Jueces ciudadanos desde 2023
Pena
Muerte discrecional; azotes
Muerte obligatoria por tráfico por encima de umbrales; azotes
Muerte acotada por la sentencia de 2024; sin azotes
Una celda sin fuente leída se marca en vez de rellenarse26 / 34
6 · Los derechos en la práctica
Matrimonio y familia
Taiwán
El reconocimiento más amplio de los tres
Matrimonios del mismo sexo inscritos desde el 24 de mayo de 2019.
Adopción conjunta de menores sin vínculo aprobada el 16 de mayo de 2023.
Pueden inscribirse parejas de países que no lo reconocen, salvo de China continental; desde el 19 de septiembre de 2024, las parejas de ambos lados del estrecho casadas en un tercer lugar.
Singapur
Despenalizado, y la definición blindada
Artículo 377A derogado el 29 de noviembre de 2022.
Artículo 156: el Parlamento puede definir y proteger el matrimonio; las leyes que lo definen como de un hombre y una mujer no pueden anularse por la parte 4.
El Gobierno: el artículo no escribe la definición en la Constitución.
Malasia
Dividido por religión
Musulmanes bajo el derecho de familia islámico estatal y sus tribunales; los demás, bajo un régimen civil.
La conversión de un menor exige el consentimiento de ambos progenitores (Tribunal Federal, 2018).
27 / 34
6 · Los derechos en la práctica · Malasia
Cómo decide la religión la posición jurídica
Qué derecho de familia y sucesiones, y qué tribunal, se aplica.
Si se aplican siquiera los delitos islámicos estatales: los tribunales islámicos solo juzgan a musulmanes.
Si una fetua obliga: a las personas sí, a una empresa no (SIS Forum, 2025).
Dos posturas publicadas
La presidenta del Tribunal en Nik Elin: el caso trataba de qué legislatura puede actuar, no de la posición del derecho islámico. El voto particular en SIS Forum, apoyado por el consejo islámico estatal: la fetua puede obligar a la empresa y la disputa corresponde al tribunal islámico.
28 / 34
6 · Los derechos en la práctica
Detención sin tribunal: donde más difieren
Taiwán
Un tribunal en 24 horas
La Constitución exige llevar al detenido ante un tribunal en 24 horas y permite a cualquiera pedir que se le presente.
Singapur
Escrita en la Constitución
La detención ministerial de la CLTPA y la ley de seguridad interna, ambas a salvo de las garantías de libertad.
Malasia
En revisión
Hasta 28 días sin magistrado con la ley de delitos contra la seguridad; la revisión sigue abierta y no se conoce proyecto.
29 / 34
7 · En paralelo
Resumen uno: estructura y códigos
Aspecto
Malasia
Singapur
Taiwán
Familia
Common law + derecho islámico + costumbre indígena
Difuso; Tribunal de Apelación; estructura básica rechazada por el Superior
Concentrado; Tribunal Constitucional; revisión de sentencias
Código civil
No
No
Cinco libros
Tribunales religiosos
Tribunales islámicos estatales, con jurisdicción penal
Tribunal islámico, solo derecho personal
Ninguno
Tribunales indígenas
Sabah y Sarawak
Ninguno
Ninguno
30 / 34
7 · En paralelo
Resumen dos: derechos y recursos
Aspecto
Malasia
Singapur
Taiwán
Jueces legos
No
No
Jueces ciudadanos desde 2023
Pena de muerte
Se mantiene; la forma obligatoria acabó en 2023
Se mantiene; obligatoria por drogas por encima de umbrales; 17 ejecutados en 2025
Se mantiene; acotada en 2024; 1 ejecutado en 2025
Azotes
Sí
Sí
No
Detención sin tribunal
Hasta 28 días; en revisión
CLTPA y la ley de seguridad interna
Tribunal en 24 horas
Parejas del mismo sexo
No tratado aquí
Despenalizado en 2022; artículo 156
Matrimonio 2019; adopción conjunta 2023
Familia y sucesiones
Divididos por religión y condición indígena
Divididos por religión
Un solo Código Civil
31 / 34
7 · En paralelo
Lo que comparten los tres
Una constitución escrita declarada ley suprema.
Una pena de muerte aún en la ley, restringida en Malasia y Taiwán, no en Singapur.
Malasia y Singapur: método del common law y códigos penal, procesal y de prueba de modelo indio.
32 / 34
8 · Conclusión
Conclusiones
La familia jurídica es el punto de partida, no toda la historia. Lo que decide los derechos es cuánto pueden limitarse, quién puede llevar un caso ante la Constitución y cómo se reparten la última palabra legislativo y tribunales.
Taiwán tiene las vías individuales más directas —revisión de sentencias, prueba de necesidad, jueces ciudadanos, tribunal en 24 horas— y el tribunal que las centra tiene un quórum en disputa. Cubrir las vacantes es el remedio que señalan los académicos.
Singapur deja decidir al Parlamento: en pena de muerte, azotes, detención y matrimonio prevalece el criterio del Estado, y los cambios llegan por ley.
Malasia hizo la mayor reforma penal reciente de los tres y su Tribunal Federal vigila la línea entre Federación y estados; la religión sigue decidiendo el derecho de familia y la revisión de la detención está inacabada.
En la práctica: para Taiwán, el código y las sentencias del tribunal; para Singapur, la ley y las sentencias de apelación; para Malasia, primero la religión y el estado.
33 / 34
Límites
Qué no se pudo comprobar y por tanto no se afirma
Asunto
Por qué falta o se matiza
Las profesiones jurídicas
Acceso, exámenes y rangos superiores en los tres: sin fuente leída, así que no se tratan.
Contrato, propiedad, sucesiones
Cuotas sucesorias islámicas, límites testamentarios y el caso de expropiación: no leídos, así que no se tratan.
Recursos administrativos y asistencia jurídica
Solo se leyó la ley taiwanesa de responsabilidad del Estado; figura con el derecho civil y el resto no se trata.
Cifras de ONG y expertos de la ONU
Ni las conmutaciones malasias ni las ejecuciones singapurenses las publica ningún Gobierno en la misma forma.
Aún en marcha
El quórum del tribunal taiwanés, la revisión malasia de la detención y cualquier nueva ley de Kelantan seguían sin resolver en octubre de 2026.
No es asesoramiento
Una comparación de sistemas, no una opinión sobre ningún caso.
Fuentes oficiales: law.moj.gov.tw y cons.judicial.gov.tw para Taiwán; sso.agc.gov.sg para Singapur34 / 34
1 / 34
la base de datos nacional de leyes de Taiwán (la ley procesal constitucional, la ley de jueces ciudadanos, el Código Civil, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, la ley orgánica de tribunales, las leyes de protección del consumidor y de responsabilidad del Estado, la Constitución y sus artículos adicionales) y el registro del Ministerio de Justicia de la ley de matrimonio igualitario
la sentencia del Tribunal Constitucional 113年憲判字第8號 y sus informes estadísticos de 2022–23 y 2024
CNA, 16 de mayo y 19 de diciembre de 2025
PTS, 10 de septiembre de 2024, 16 de enero de 2025 y 19 de diciembre de 2025
PChome, 27 de septiembre de 2026
el Ministerio del Interior, 19 de septiembre de 2024, y la página oficial de inscripción de matrimonios del mismo sexo
la Plataforma por la Igualdad sobre la adopción conjunta. Singapore Statutes Online (la ley de aplicación del derecho inglés, el artículo 325 del Código de Procedimiento Penal, el artículo 9 de la Constitución)
el Tribunal Supremo
Allen & Gledhill, 28 de enero de 2021
el Ministerio del Interior, 20 de octubre de 2022 y 7 de marzo de 2024
la Oficina Central de Estupefacientes, 30 de julio de 2024
Mothership, 3 de abril de 2024
Malay Mail, 30 de noviembre de 2022 y 26 de marzo de 2025
Noticias ONU, 18 de agosto de 2026
Human Rights Watch, 15 de abril de 2026. Amnistía Internacional, 4 de julio de 2025
la Ley 355 de Malasia
la ley de tribunales indígenas de Sabah de 1992 y la ordenanza de Sarawak de 1992
GlobaLex (Sharifah Suhanah Syed Ahmad, 2014)
el blog de la IACL-AIDC (Yvonne Tew, 2019)
The Vibes, 9 de febrero de 2024
Malay Mail, 11 de febrero de 2024 y 20, 21 y 24 de junio de 2025
The Star, 16 de febrero y 3 de diciembre de 2025
el Colegio de Abogados de Malasia, 20 de febrero de 2025
LoyarBurok sobre el jurado
y los artículos de Wikipedia sobre Nik Elin v Kelantan, la ley de abolición de la pena de muerte obligatoria de 2023, las constituciones de Malasia y Singapur, los estados de Malasia, el derecho de familia de Singapur y su sistema judicial. Todo consultado el 15 de octubre de 2026.
Versiones
Este documento se reescribe cuando lo que dice tiene que cambiar. Cada versión sigue publicada en su propia dirección.