Cara N
Cuatro anomalías leptónicas, una superviviente
Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.
Qué fuentes sostienen cada sección
| Sección | Fuentes que la sostienen |
|---|---|
| Qué ocurrió | Super-Kamiokande (1998) y SNO (2002), por las dos mediciones del déficit de neutrinos; MicroBooNE (2025), por la exclusión estéril con dos haces; el resultado de R(K) de LHCb de 2021 y su reanálisis de 2022 con su artículo hermano, por el valor que se movió; la medición de 2025 de la Muon g-2 Collaboration y la predicción de 2025 de la Muon g-2 Theory Initiative, por la anomalía que se disolvió en el lado de la teoría; KamLAND-Zen (2025) y LEGEND-200 (2025), por los dos límites actuales de la búsqueda vacía. |
| Cronología | Todo lo que sostiene “Qué ocurrió”, arriba, más las fechas bibliográficas dentro de los registros de INSPIRE-HEP para LSND (2001), Majorana (1937) y Schechter y Valle (1982); y las menciones del Premio Nobel de 2002 y de 2015. |
| El argumento | El resultado de R(K) de LHCb de 2021 y su reanálisis de 2022 con su artículo hermano, por el lado de la medición en la resta; la medición de 2025 de la Muon g-2 Collaboration y la predicción de 2025 de la Muon g-2 Theory Initiative, por el lado de la teoría. |
| Lo que añaden otros | Los registros bibliográficos de INSPIRE-HEP para Majorana (1937), Schechter y Valle (1982) y los cuatro artículos del mecanismo del balancín (1977–1980); de nuevo MicroBooNE (2025), por la redacción precisa de la exclusión; de nuevo KamLAND-Zen (2025) y LEGEND-200 (2025), por los dos límites de la búsqueda vacía; y la revisión del Particle Data Group sobre masas, mezcla y oscilaciones de neutrinos junto con su tabla resumen de leptones de 2025, por las seis ideas que explica el glosario. |
| Conclusión | MicroBooNE (2025), por la exclusión que sigue vigente; los resultados de R(K) de LHCb de 2021 y 2022, por la medición que pasó a concordar; la predicción de 2025 de la Muon g-2 Theory Initiative, por la comparación detrás de “no hay tensión”; KamLAND-Zen (2025) y LEGEND-200 (2025), por la búsqueda vacía que sigue siendo un límite y no una respuesta. |
Qué aspecto tiene la base de pruebas
- 15Fuentes detrás de este artículo
- 5Secciones, todas ellas con fuentes
- 7Leídas en su totalidad
- 7Leídas solo en el resumen
- 1Consultada solo como registro bibliográfico
| Qué es la fuente | Cuántas | Cómo se leyeron |
|---|---|---|
| Las mediciones y cálculos detrás de cada uno de los cuatro finales | 10 | Tres leídas en su totalidad — los dos artículos de R(K) de 2022 y el resultado de 2021 al que reemplazan — el resto solo en el resumen |
| Las menciones de premios que reconocen los descubrimientos subyacentes | 2 | Ambas leídas en su totalidad, textualmente de la propia mención del organismo que otorga el premio |
| Material de fondo y bibliográfico, consultado por contexto y no por un hallazgo nuevo | 3 | La revisión del Particle Data Group y su tabla resumen de leptones, leídas en su totalidad; los ocho artículos históricos detrás de la cuestión de Majorana y del mecanismo del balancín, consultados solo como registros bibliográficos, nunca abiertos |
Fiable
Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble
Digna de crédito