事實

音訊 · 消費電子 · 效能評測 · 比較簡報Tratopedia · 2026 年 8 月 19 日

三者並排 它們真正的差別在哪裡。所有實測數字都出自同一家媒體的同一套測試。

• 16 min任何人真正測出來的兩筆續航，相差如此
• 42.9%那兩筆實測所對應的兩個標示值，相差如此
• +22.5%旗艦超出自己標示值的幅度
• –13.7%入門款低於自己標示值的幅度
• 0針對 75 小時標示的公開實測筆數

時序

八個月，三次上市 所有可定年的項目。實測以發表日期計，而非以量測對象計。

1. 2025 年 7 月 1 日Nothing 發表 Headphone (1)，售價 299 美元 / 299 英鎊 / 299 歐元。鋁合金與塑料機身、329 公克、與 KEF 合作調音的 40 mm 單體、42 dB 降噪，1,040 mAh 電池標示關閉降噪 80 小時、開啟 35 小時。
2. 2025 年 7 月 15 日Headphone (1) 出貨。
3. 2025 年 7 月首批評測。SoundGuys 給 8.1 分，實測開啟降噪 42 小時 53 分（標示 35 小時）、平均抑噪 85%，並指出預設調音偏暗、需要動用等化器。TechRadar 的評測標題是「差一點就是我看過最好的耳機首作，但還差得遠」，並建議買家去看 Sony。
4. 2025 年 9 月 29 日CMF Headphone Pro 發表，售價 99 美元 / 79 英鎊 / 99 歐元。283 公克、藍牙 5.4、IPX2、可更換耳墊、耳罩上有能量滑桿、40 dB 降噪，標示關閉降噪 100 小時、開啟 50 小時。
5. 2025 年 10 月 13 日CMF Headphone Pro 在馬來西亞開賣，售價 429 令吉。
6. 2025 年 10 月 31 日SoundGuys 發表 CMF 評測，給 7.7 分，實測開啟降噪 43 小時 9 分（標示 50 小時）、平均抑噪約 81%，並指出頭帶戴兩小時後就不舒服。
7. 2026 年 3 月 5 日Nothing 發表 Headphone (a)，售價 199 美元 / 149 英鎊 / 159 歐元，同時開放預購。全塑料機身、310 公克、40 mm 鍍鈦單體且無 KEF 參與、40 dB 降噪、IP52、1,060 mAh 電池——標示關閉降噪 135 小時、開啟 75 小時。
8. 2026 年 3 月 12 或 13 日Headphone (a) 以黑、白、粉三色開賣。各來源對日期差一天；此處兩說並列，不擇一。
9. 2026 年 3 月Headphone (a) 的評測出爐。TechRadar 給 4.5 分（滿分 5），形容音場開闊寬廣，與一代的狹窄形成對比。SoundGuys 給 8.1 分——與旗艦同分——實測抑噪 83%，並明白寫出電池測試尚未完成。
10. 2026 年 4 月 6 日限量黃色 Headphone (a) 上市。

論點

「便宜的那副評價更好」——只在一家媒體成立 這場比較的關鍵論點，以及支持與反對它的證據。

他方補充

實測數字，以及它們對這場比較的影響 五筆全部來自同一家媒體、同一套方法。這正是拿來比較的意義所在。

• 續航

  規格表差十五小時，實機差十六分鐘

  本文的計算

  • 42 小時 53 分是 2,573 分鐘，43 小時 9 分是 2,589 分鐘。差距是 16 分鐘，即 0.62%。
  • 它們所對應的標示值是 35 與 50 小時——相差 42.9%。
  • 在這兩款之間以續航為由做選擇，等於在為一刻鐘的差距做選擇——而兩款都撐得過兩個工作天。

• 標示尺度

  一個品牌少報，另一個多報

  兩筆數據，同一實驗室

  • 旗艦超出自己的標示 22.5%。入門款未達自己的標示 13.7%。
  • 同一家媒體、同一套測試、同一年。所以差距不是方法造成的——而是各自標示保守程度的差別；而 CMF 正是 Nothing 自家的子品牌。
  • 兩筆數據值得指出一個型態，但不構成定律——也不是在指控誰不誠實。標示值是在廠商自選的條件下量出來的。一家選得保守，一家選得樂觀，兩個不同的人來選，本來就會這樣。

• 降噪

  真正能分出高下的規格，反而沒人在爭

  同一實驗室實測

  • 標示值：42 dB、40 dB、40 dB。三者中有兩者相同。
  • 實測：平均抑噪 85%、83%、81%——三者全部分開，各差兩個百分點，順序與價格一致。
  • 在三倍價差之間相差四個百分點，這是個小差距，如實報告。但它仍比人人引用的那項規格分得更開。

結論

所以呢 對正在選購的讀者而言意味著什麼，以及本頁拒絕主張的事。

• Headphone (1)——299 美元

  如果你要的是最安靜，以及最有份量的那個實體

  實測 85%、42 小時 53 分

  • 三者中實測降噪最好的一副——平均衰減 85%，也是系列中唯一標示 42 dB 的。
  • 唯一用鋁的、唯一 KEF 調音的。它也是最重的，329 公克。
  • 它比自己的續航標稱多了 22.5%——也是這場比較中，實際被量出來的最長續航。
  • 請預留一個晚上調等化器。它的預設調音偏暗，兩家媒體都這麼說。

• Headphone (a)——199 美元

  如果你要的是均衡，而且能無視一個沒被量過的數字

  兩家媒體：4.5 分與 8.1 分

  • 三者中評測最好的一副——TechRadar 4.5 分，SoundGuys 8.1 分，與旗艦同分。
  • 音場開闊，而初代偏窄——而且不需要靠等化器救。
  • 實測衰減 83%——比旗艦低兩個百分點，價格是三分之二，重量少 19 公克。
  • 不要為了那 75 小時買它。這個數字是本文所有數字裡，唯一沒有獨立實測背書的。

• CMF Headphone Pro——99 美元

  如果你要的是花最少錢、戴最輕的

  實測 43 小時 09 分、81%

  • 在同一套續航測試裡，比 299 美元那副多十六分鐘——開降噪 43 小時 09 分。
  • 三者中最輕，283 公克，比旗艦少 46 公克——整天戴在頭上少 16.3%。
  • 可換耳墊，加上耳罩上的 Energy Slider——兩副 Nothing 都沒有的操作。
  • 代價是真的：衰減 81%、防護只有 IPX2、SoundGuys 說頭帶戴兩小時就不舒服，而且續航比自己的標稱少了 13.7%。

• 續航時數在被量出來以前，都只是宣稱。三副裡有兩副被量過，而且兩副都沒有落在自己的數字上，方向還相反。第三副在被測試之前，也請這樣看待。
• 當其中兩副都能撐兩個工作天，續航就不是決勝的規格。十六分鐘不會替任何人做決定，重量會：329 公克對 283 公克，是 46 公克、16.3%，而且要在你頭上待滿那兩天。
• 價格的階梯，在每種貨幣裡都不是同一道階梯。旗艦是入門的 3.02 倍（美元與歐元）——但在英鎊是 3.78 倍，因為它是 299 英鎊，而中階是 149 英鎊。照著美元價差寫出來的建議，換個貨幣就不成立。