Tratopedia
EN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.81.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Audio · Electrónica de consumo · Evaluación comparativa · Informe comparativoTratopedia · 19 ago 2026

Tres auriculares, dos mediciones y la cifra que nadie tiene

Dieciséis minutos de diferencia

Nothing ha lanzado tres auriculares de diadema en ocho meses y, sobre el papel, se diferencian sobre todo por la batería: 80 y 35 horas el buque insignia de 299 dólares, 135 y 75 el intermedio de 199, 100 y 50 el económico de 99. La batería es el argumento de venta de la gama. SoundGuys ha pasado desde entonces la misma prueba a dos de los tres, y ambos quedaron a menos de un cuarto de hora el uno del otro.

Los tres, uno al lado del otro En qué se diferencian realmente. Toda cifra medida procede de una sola publicación con una sola prueba.

Headphone (1) — $299Headphone (a) — $199CMF Headphone Pro — $99
Precio: USD / GBP / EUR299 / 299 / 299199 / 149 / 15999 / 79 / 99
Presentado1 jul 20255 mar 202629 sep 2025
Peso329 g310 g283 g
Transductor40 mm, ajustado por KEF40 mm, recubierto de titanio40 mm
Cancelación, declarada42 dB40 dB40 dB
Cancelación, medida85%83%81%
Batería declarada, con ANC35 h75 h50 h
Batería medida, con ANC42 h 53 minsin medir43 h 09 min
Carga rápida5 min = 5 h5 min = 5 h5 min = 4 h, con ANC
Resistencia al aguaIP52IP52IPX2
  • 16 minentre los dos tiempos de uso que alguien ha medido de verdad
  • 42.9%entre las dos cifras declaradas frente a las que se midieron
  • +22.5%el tope de gama, por encima de su propia cifra
  • 13.7%el modelo económico, por debajo de la suya
  • 0mediciones publicadas de la cifra de 75 horas
CertezaQué se afirmaDe dónde viene
ConfirmadoSoundGuys midió el Nothing Headphone (1) en 42 h 53 min con ANC activo, frente a una cifra declarada de 35 horas, y el CMF Headphone Pro en 43 h 09 min, frente a 50 horas.Dos análisis de SoundGuys, misma publicación, misma prueba
ConfirmadoAtenuación media del ruido, mismo laboratorio: 85% el Headphone (1), 83% el Headphone (a), cerca del 81% el CMF Headphone Pro. En la caja pone 42 dB, 40 dB y 40 dB.Tres análisis de SoundGuys
ConfirmadoLanzamientos: el Headphone (1) se anunció el 1 de julio de 2025 y salió el 15 de julio a $299; el CMF Headphone Pro se anunció el 29 de septiembre de 2025 a $99; el Headphone (a) se anunció el 5 de marzo de 2026 a $199.9to5Google, Engadget, TechNave, Gizmochina
ConfirmadoPuntuaciones: TechRadar dio al Headphone (a) 4.5 sobre 5. SoundGuys dio al Headphone (1) un 8.1, al Headphone (a) un 8.1 y al CMF Headphone Pro un 7.7.Las cuatro páginas de análisis, leídas directamente
ConfirmadoCarga rápida: Nothing declara cinco minutos por cinco horas tanto en el Headphone (1) como en el (a); CMF declara cuatro horas con la cancelación activada.Cobertura de lanzamiento y análisis de SoundGuys
Sin confirmarCuántos micrófonos usa el Headphone (a) para llamadas. 9to5Google dice dos; SoundGuys describe un sistema de tres micrófonos. La cobertura no lo ha resuelto.9to5Google frente a SoundGuys
Sin confirmarEl día exacto en que salió a la venta el Headphone (a). Dos medios dicen el 13 de marzo de 2026; la propia cobertura posterior de TechRadar dice el 12 de marzo. Las reservas se abrieron el 5 de marzo en ambas versiones.9to5Google y SoundGuys frente a TechRadar
No es públicoCualquier autonomía medida del Headphone (a). SoundGuys publicó su análisis diciendo que la prueba de batería seguía en marcha y que los resultados reales tardarían. Desde entonces no ha aparecido ninguna.Dicho en el propio análisis
No es públicoLa capacidad en mAh de la celda del CMF Headphone Pro. Las otras dos están publicadas; esta no apareció en nada de lo consultado.Ausente en todas las fuentes consultadas

Ocho meses, tres lanzamientos Todos los nodos con fecha. Las mediciones se fechan por su publicación, no por lo que miden.

  1. 1 jul 2025Nothing anuncia el Headphone (1) a $299 / £299 / €299. Aluminio y plástico, 329 g, un transductor de 40 mm ajustado con KEF, ANC de 42 dB, una celda de 1,040 mAh declarada en 80 horas sin cancelación de ruido y 35 con ella.
  2. 15 jul 2025El Headphone (1) sale a la venta.
  3. jul 2025Los primeros análisis. SoundGuys le da un 8.1, mide 42 h 53 min con ANC frente a las 35 horas declaradas y un 85% de atenuación media, y describe un ajuste de fábrica oscuro que exige ecualizador. TechRadar titula su análisis tan cerca de ser el mejor debut en auriculares que he visto, y tan lejos, y remite al comprador a Sony.
  4. 29 sep 2025Se anuncia el CMF Headphone Pro a $99 / £79 / €99. 283 g, Bluetooth 5.4, IPX2, almohadillas intercambiables, un Energy Slider en el auricular, ANC de 40 dB y una cifra declarada de 100 horas sin cancelación y 50 con ella.
  5. 13 oct 2025El CMF Headphone Pro sale a la venta en Malasia a RM429.
  6. 31 oct 2025SoundGuys publica su análisis del CMF con un 7.7, mide 43 h 09 min con ANC frente a las 50 horas declaradas y cerca del 81% de atenuación media, y califica la diadema de incómoda tras un par de horas.
  7. 5 mar 2026Nothing anuncia el Headphone (a) a $199 / £149 / €159 y abre reservas. Todo plástico, 310 g, un transductor de 40 mm con recubrimiento de titanio y sin participación de KEF, ANC de 40 dB, IP52, una celda de 1,060 mAh y una cifra declarada de 135 horas sin cancelación y 75 con ella.
  8. 12 o 13 mar 2026El Headphone (a) sale a la venta en negro, blanco y rosa. Las fuentes discrepan en un día; aquí se recogen ambas en vez de elegir una.
  9. mar 2026Los análisis del Headphone (a). TechRadar le da 4.5 sobre 5 y describe un escenario sonoro abierto y amplio frente al estrecho del original. SoundGuys le da un 8.1 — la misma nota que al tope de gama —, mide un 83% de atenuación y dice sin rodeos que la prueba de batería está sin terminar.
  10. 6 abr 2026Llega el Headphone (a) amarillo de edición limitada.

Los dos ordenamientos discrepan, y discrepan justo donde importa. Ordena estos nodos por cuándo ocurrieron y lo más nuevo del conjunto es el Headphone (a) y su cifra de 135 horas. Ordénalos por lo bien fundados que están y esa misma cifra queda casi al final: por debajo de tres fechas de lanzamiento sostenidas por dos medios cada una, por debajo de cinco mediciones publicadas por un mismo laboratorio, por debajo de las notas que pueden leerse en las propias páginas. La cifra más nueva y más citada de esta comparación es la única que nadie ha comprobado.

  • 8meses del buque insignia al intermedio
  • 5meses del económico al intermedio

El más barato se analiza mejor — en una publicación El argumento sobre el que gira esta comparación, y las pruebas de ambos lados.

La afirmación interesante sobre esta gama es que se invierte: el buque insignia de 299 dólares es el que hay que saltarse y el Headphone (a) de 199 el que hay que comprar. Tiene apoyo real. TechRadar tituló su análisis del Headphone (1) tan cerca de ser el mejor debut en auriculares que he visto, y sin embargo tan lejos y remitió a Sony; ocho meses después dio al Headphone (a) 4.5 sobre 5 y describió un escenario sonoro amplio y abierto frente al estrecho del original. La ecualización por defecto del buque insignia es oscura y hay que rescatarla con el ecualizador; el modelo barato no necesita rescate. Pero ese mismo argumento choca con SoundGuys, que puntuó el Headphone (1) con 8.1 y el Headphone (a) con 8.1: el mismo número, una publicación, un método, ocho meses de diferencia. La inversión es, pues, la lectura de un medio y no un resultado medido, y las dos publicaciones no discrepan sobre los hechos. Ponderan de forma distinta los mismos tres auriculares, que es lo que hacen los análisis.

  • 4.5/5TechRadar, Headphone (a)
  • 8.1 = 8.1SoundGuys, insignia e intermedio

Qué cuesta y qué da bajar 100 dólares desde el buque insignia

Pasar del Headphone (1) al (a) supone renunciar al marco de aluminio, al ajuste de KEF, a dos decibelios de cancelación declarada y a dos puntos de atenuación medida. A cambio se ganan 19 g menos sobre la cabeza, un escenario sonoro que TechRadar llamó amplio frente al estrecho del original, y unas 75 horas declaradas que nadie ha medido. El tamaño del transductor, los códecs y la certificación IP52 son los mismos.

A qué renuncia el modelo de 99 dólares, y a qué no

El CMF Headphone Pro es el más ligero con 283 g, baja a IPX2 y mide un 81% de atenuación: cuatro puntos por debajo del buque insignia. SoundGuys encontró su diadema incómoda tras un par de horas y lo puntuó con 7.7. A lo que no renuncia es a la autonomía: 43 h 09 min con cancelación, dieciséis minutos más que el modelo de 299 dólares. Añade además almohadillas intercambiables y un Energy Slider en el auricular que ninguno de los dos Nothing tiene.

En qué la gama es la misma gama

Los tres llevan un transductor de 40 mm y el mismo juego de códecs SBC / AAC / LDAC, y los tres cargan rápido con menos de una hora de diferencia entre sí. Las diferencias reales son el material del marco, el socio de ajuste, dos decibelios de cancelación, 46 g de peso y el precio — y el precio es el que más se mueve: 3.02× del CMF al buque insignia en dólares y euros, 3.78× en libras.

Las mediciones, y qué le hacen a la comparación Las cinco de una misma publicación y un mismo método. Ese es justamente el sentido de compararlas.

Con ANC activoDeclaradoMedidoFrente a su cifra
Nothing Headphone (1) — $29935 h42 h 53 min+22.5%
CMF Headphone Pro — $9950 h43 h 09 min13.7%
Nothing Headphone (a) — $19975 hsin medirse desconoce
  • Autonomía

    Dieciséis minutos, donde la caja promete quince horas

    aritmética de este artículo

    • 42 h 53 min son 2,573 minutos. 43 h 09 min son 2,589. La diferencia es de 16 minutos, o el 0.62%.
    • Las cifras declaradas frente a las que se midieron son 35 y 50 horas: un 42.9% de diferencia.
    • Quien elija entre estos dos por autonomía está eligiendo por un cuarto de hora, en unos auriculares que duran ambos dos jornadas de trabajo.
  • Calibración

    Una marca promete de menos, la otra de más

    dos datos, un laboratorio

    • El tope de gama superó su propia cifra en un 22.5%. El modelo económico se quedó un 13.7% por debajo de la suya.
    • Misma publicación, misma prueba, mismo año. Así que la brecha no es de método: es de lo conservador que es cada uno al declararse, y CMF es la submarca de la propia Nothing.
    • Dos datos son un patrón que merece nombrarse, no una ley — ni una acusación de deshonestidad. Una cifra declarada se obtiene en las condiciones que elige el fabricante. Uno eligió con pesimismo y otro con optimismo, que es lo que producen dos criterios distintos.
  • Cancelación de ruido

    La especificación que sí los separa es la que nadie discute

    medido, mismo laboratorio

    • Declarado: 42 dB, 40 dB, 40 dB. Dos de los tres son la misma cifra.
    • Medido: 85%, 83%, 81% de atenuación media: los tres separados, dos puntos entre cada uno, en orden de precio.
    • Cuatro puntos a lo largo de un rango de precio triple es una diferencia pequeña, dicho con honestidad. Aun así separa más que la especificación que todo el mundo cita.
La cifra sin medirHeadphone (1)Headphone (a)
Celda1,040 mAh1,060 mAh
Horas declaradas, ANC activo3575
Minutos por mAh, declarados2.0194.245
Proporcióncelda un 1.92% mayorcifra 2.10× mayor

Lee esa última fila despacio. Con ocho meses de diferencia, de una misma empresa, con el mismo tamaño de transductor y el mismo juego de códecs: se declara que una celda un 1.92% mayor dura 2.10 veces más con la cancelación activada. No es imposible y no es una acusación. El Headphone (a) prescinde del marco de aluminio, del ajuste de KEF, de dos decibelios de cancelación y de parte del conjunto de micrófonos, y unos auriculares de plástico con menos que alimentar deberían durar más. Pero duplicar la eficiencia por unidad de carga es una afirmación de ingeniería muy grande entre dos productos de consumo del mismo catálogo, y es la única cifra de esta comparación que ninguna prueba independiente ha tocado. La aritmética de arriba es aritmética sobre cifras declaradas. No es un hallazgo sobre el hardware, y la página no finge lo contrario.

  • 1.92%celda mayor
  • 2.10×cifra declarada

Y entonces qué Qué se sigue de esto para quien está eligiendo, y qué se niega a afirmar esta página.

  • Headphone (1) — 299 $

    Si quieres el mayor silencio y el objeto más rotundo

    medidos: 85% y 42 h 53 min

    • La mejor cancelación medida de los tres: 85% de atenuación media, y la única con 40+2 dB declarados en la gama.
    • El único de aluminio y el único ajustado por KEF. También el más pesado, con 329 g.
    • Superó su propia cifra de batería en un 22.5%: la mayor autonomía realmente medida de esta comparación.
    • Cuenta con una tarde de ecualizador: su ajuste por defecto es oscuro, y ambas publicaciones lo dicen.
  • Headphone (a) — 199 $

    Si quieres el equilibrio y puedes ignorar una cifra sin medir

    4.5/5 y 8.1, de dos publicaciones

    • El mejor valorado de los tres: 4.5 sobre 5 en TechRadar y empatado con el buque insignia en SoundGuys con 8.1.
    • Un escenario sonoro amplio y abierto frente al estrecho del original, y sin necesidad de rescate con el ecualizador.
    • 83% de atenuación medida: dos puntos por debajo del buque insignia, a dos tercios del precio y 19 g más ligero.
    • No lo compres por las 75 horas. Esa cifra es la única de aquí sin ninguna medición independiente detrás.
  • CMF Headphone Pro — 99 $

    Si quieres el menor precio y el menor peso

    medidos: 43 h 09 min y 81%

    • Dieciséis minutos más que el modelo de 299 dólares en la misma prueba de batería: 43 h 09 min con cancelación.
    • El más ligero de los tres con 283 g, 46 g menos que el buque insignia: un 16.3% menos sobre la cabeza todo el día.
    • Almohadillas intercambiables y un Energy Slider en el auricular: controles que ningún Nothing ofrece.
    • Las renuncias son reales: 81% de atenuación, IPX2 en vez de IP52, una diadema que SoundGuys llamó incómoda tras un par de horas y una cifra de batería que incumplió por un 13.7%.
  • Una hora de batería es una afirmación hasta que alguien la mide. Dos de estos tres se han medido y ninguno cayó en su cifra, y además en direcciones opuestas. Trata al tercero igual hasta que se pruebe.
  • Cuando dos de ellos duran dos jornadas de trabajo, la autonomía no es la especificación decisiva. Dieciséis minutos no decidirán nada. El peso sí: 329 g frente a 283 g son 46 g, un 16.3%, y se apoyan en tu cabeza durante esos dos días.
  • La escalera de precios no es la misma en cada moneda. El buque insignia cuesta 3.02× el modelo económico en dólares y en euros, pero 3.78× en libras, donde son 299 £ frente a los 149 £ del intermedio. Una recomendación escrita sobre la escalera del dólar no se traslada.

Lo que esta página no afirma

Que las 135 horas del Headphone (a) sean falsas. Nadie las ha probado; una proporción inusual es motivo para querer una medición, no una refutación. Que faltar una cifra de batería diga algo sobre una cifra de cancelación: son mediciones sin relación. Que alguno de los tres sea el mejor: eso depende de qué valores, y la sección anterior dice qué prioridad apunta a cuál.

Lo que más zanjaría, y es una sola prueba

Una sola autonomía publicada del Headphone (a) con cancelación activa resolvería la mayor incógnita de esta comparación. El análisis que normalmente la traería salió diciendo que la prueba seguía en marcha. Dieciséis minutos separan a los dos que podemos ver; nadie sabe qué separa al tercero, y la hoja de especificaciones no es prueba de ello.

Comprobado el 19 ago 2026 con: los análisis de SoundGuys de Nothing Headphone (1), Nothing Headphone (a) y CMF Headphone Pro, y su información de lanzamiento del Headphone (a) · los análisis de TechRadar del Nothing Headphone (1) y del Headphone (a), y su posterior nota de precio · las informaciones de lanzamiento de 9to5Google sobre el Headphone (1) y el (a) · Engadget sobre el Headphone (1) · TechNave, Gizmochina y Lowyat.NET sobre el CMF Headphone Pro · Cool3c sobre la disponibilidad en Taiwán. Todas las cifras medidas — autonomía y atenuación — son de SoundGuys, de un mismo banco de pruebas. Lista completa, con lo que sostiene cada fuente y lo que no pudo establecerse: data/2026-08-19-nothing-headphone-claims/research.md.