Apa Yang Berlaku
Kejuruteraan LLM · Pengesahan sumber · AI · Kejuruteraan perisian · PeneranganBusinessNext · 28 Jul 2026
Semakan sumber · lima nama, disemak satu demi satu
Gambar Lebih Yakin daripada Teks
BusinessNext memperkenalkan lima jenis “kejuruteraan AI” dalam satu grafik dan satu artikel: prompt, konteks, harness, gelung, graf. Kedua-duanya menyatakan perkara yang sama tentang hubungan antaranya — bukan yang baharu menggantikan yang lama, tetapi setiap satu membalut yang sebelumnya, dan yang lebih lama menjadi komponen kepada yang lebih baharu. Yang berbeza ialah betapa yakin bunyinya. Grafik itu memberikan tarikh kepada setiap lapisan dan melukis susunan bersarang itu seolah-olah sudah muktamad. Artikel itu memberikan tarikh kepada dua perkara sahaja, kemudian menyatakan secara terus terang bahawa industri belum bersetuju lapisan mana mengandungi yang mana. Pembaca yang hanya melihat grafik itu tidak akan tahu hal ini. Dua sumber di sini dibaca di laman penerbitnya sendiri; selebihnya, termasuk laman web artikel itu sendiri, tersekat kepada sesi ini. Setiap dakwaan di bawah ditandakan dengan statusnya.
Lima nama, setiap satu membalut yang sebelumnya Setiap satu wujud kerana yang di dalamnya sudah kehabisan jalan.
- 5nama dalam timbunan itu, daripada kejuruteraan prompt pada 2022 hingga kejuruteraan graf pada akhir 2026
- 2sumber yang benar-benar dapat dibaca di sumbernya oleh sesi ini; selebihnya disekat oleh proksi
- ~100eksperimen yang autoresearch katakan dijalankannya semalaman, pada lima minit tetap setiap satu
- 12primitif reka bentuk yang dipecahkan daripada sebuah harness oleh satu senarai awam
1 · sekitar 2022
Kejuruteraan Prompt 提示工程
- Ia bermula daripada satu pemerhatian: soalan yang sama jika ditanya secara berbeza memberikan jawapan yang jauh berbeza.
- Jika dibuat dengan buruk: ia menjawab soalan yang salah, dan formatnya berantakan.
- Ia tidak digantikan. Ia beralih daripada peranan utama kepada komponen, dan masih digunakan pada setiap langkah.
2 · pertengahan 2025
Kejuruteraan Konteks 情境工程
- Sebabnya: sebuah aplikasi sebenar tidak boleh diminta dalam satu ayat. Model itu perlu sudah melihat dokumen yang betul dan perbualan yang terdahulu.
- CEO Shopify, Tobi Lütke, dan Andrej Karpathy kedua-duanya beralih kepada istilah itu di X, dan ia menggantikan kejuruteraan prompt.
- Jika dibuat dengan buruk: ia terlepas satu fail penting, atau tenggelam dalam hingar.
3 · sekitar awal 2026
Kejuruteraan Harness 駕馭工程
- Sebabnya: walaupun diberi bahan yang betul, model itu masih tidak akan benar-benar pergi menyiapkan kerja itu.
- Rumusan sebaris dalam artikel itu ialah Ejen = Model + Harness, dikreditkan kepada blog kejuruteraan Databricks. Catatan itu tidak dibaca di sini.
- Jika dibuat dengan buruk: model itu melampaui kuasanya, menyunting apa yang tidak sepatutnya, dan melanggar peraturan pasukan.
4 · sekitar pertengahan 2026
Kejuruteraan Gelung 迴圈工程
- Sebabnya: walaupun lengkap dengan segalanya, seseorang masih perlu memerhatikannya dan memberi arahan langkah demi langkah.
- Contohnya ialah autoresearch milik Karpathy — antara sedikit perkara di halaman ini yang dibaca di sumbernya. Perinciannya di bawah.
- Batasannya sama jelas: satu perkara pada satu masa, satu ralat dan anda mula semula, dan ingatan terdahulu terhimpit keluar oleh yang kemudian.
5 · sekitar akhir 2026
Kejuruteraan Graf 圖結構工程
- Carta itu mengandungi tiga perkara sahaja: langkah yang masing-masing melakukan satu tugas, penyerahan antaranya, dan satu rekod kemajuan yang lengkap.
- Ia memberikan empat perkara: langkah yang tiada susunan antaranya berjalan serentak, ralat boleh dipulihkan di tempat itu juga, tugas boleh dihentikan pada bila-bila masa, dan model lain boleh mengambil alih.
- Jika dibuat dengan buruk: ia tidak boleh diselarikan, tidak boleh dijeda, dan tidak boleh diaudit selepas itu.
Sekukuh mana setiap bahagian berdiri Dibaca di sumbernya, dilaporkan tetapi tidak disemak di sini, tidak disahkan, tekaan — dan dua perkara yang langsung tidak dapat dicapai.
| Sekukuh mana | Apa | Berdasarkan apa |
|---|---|---|
| Dibaca di sumbernya | Gelung autoresearch: ubah kod, latih selama lima minit, semak sama ada ia bertambah baik, simpan atau buang, ulang. Lima minit tetap setiap satu, kira-kira 12 sejam, kira-kira 100 semasa anda tidur. | README projek itu sendiri, diambil di sumbernya pada 2026-08-15 |
| Dibaca di sumbernya | Ejen itu hanya boleh menyunting train.py dan dihalang daripada prepare.py, yang memuatkan penyediaan data dan utiliti pemarkahan. Pemisahan itu menghalangnya daripada memudahkan ujian dan bukannya menambah baik model. | README yang sama |
| Dibaca di sumbernya | Kejuruteraan harness ditakrifkan sebagai perancah di sekeliling seorang ejen — penyampaian konteks, antara muka alatan, artifak perancangan, gelung pengesahan, sistem ingatan, sandbox. Senarai itu memecahkannya kepada 12 primitif reka bentuk. | Senarai awam awesome-harness-engineering, diambil di sumbernya |
| Dilaporkan, tidak disemak di sini | Pada pertengahan 2025, Lütke dan Karpathy kedua-duanya beralih kepada “kejuruteraan konteks” di X. | Sebagaimana dilaporkan oleh BusinessNext. X tersekat kepada sesi ini; kedua-dua catatan itu tidak dibaca. |
| Dilaporkan, tidak disemak di sini | Kejuruteraan prompt dan kejuruteraan konteks kedua-duanya berada di dalam kejuruteraan harness; Ejen = Model + Harness. | Artikel itu mengkreditkan blog kejuruteraan Databricks. Itulah satu-satunya sumber berwibawa yang ditawarkan oleh tulisan itu bagi susunan bersarang itu, dan ia tidak dibaca di sini. |
| Tidak disahkan | autoresearch “menemukan tetapan yang tidak disedari manusia”. | Artikel itu mengatakan begitu. README projek itu tidak menyatakan apa-apa seumpamanya dan langsung tidak memberikan sebarang keputusan. |
| Tidak disahkan | “Jurutera prompt” sempat dianggap sebagai jawatan baharu yang bergaya. | Tiada sumber diberikan. Banyak diulang, tiada apa untuk disemak. |
| Tekaan | Harness sekitar awal 2026, gelung sekitar pertengahan 2026, graf sekitar akhir 2026. | Ketiga-tiga tarikh ini muncul dalam grafik sahaja, bukan dalam artikel. Setiap satu membawa “約” — lebih kurang — dalam teks asal, dan tiada satu pun bersumber. |
| Tidak dapat dicapai | Laman web artikel itu sendiri. | bnext.com.tw menolak proksi sesi ini. Teks penuhnya ditampal oleh djTratoh pada 2026-08-15, dan tampalan itulah satu-satunya salinan yang dipegang oleh projek ini. |
| Tidak dapat dicapai | Siapa itu Josh C. Simmons. | Baris sumber dalam artikel itu hanya tertulis “X, Josh C. Simmons” — tiada pautan, tiada tarikh, tiada tajuk. Tiada carian dari sini berjaya mengenal pastinya. |
Garis Masa
Segala yang ada tarikh dalam cerita ini Ada lima. Tiga daripada lima lapisan itu langsung tiada tarikh yang boleh disemak, dan itulah intinya.
- 2022ChatGPT muncul. Kedua-dua dokumen menganggapnya sebagai permulaan keseluruhan urutan itu, dan permulaan kejuruteraan prompt.
- pertengahan 2025CEO Shopify, Tobi Lütke, dan Andrej Karpathy beralih kepada “kejuruteraan konteks” di X. Artikel itu hanya menyebut “pertengahan tahun” dan tidak memberikan tarikh yang lebih tepat.
- 27 Jul 2026Meja editorial BusinessNext menyiapkan grafik konsep itu, melukis kelima-limanya sebagai kotak di dalam kotak dan memberikan label era kepada tiga yang terakhir, setiap satu berawalan “約”.
- 28 Jul 2026Artikel itu diterbitkan, dengan nama penulis 陳建鈞. Dua baris di kakinya mendedahkan bahawa sumbernya ialah X dan Josh C. Simmons, dan bahawa draf pertamanya ditulis oleh AI.
- 15 Ogos 2026Kedua-dua dokumen ditampal ke dalam projek ini. bnext.com.tw menolak sesi ini, jadi teksnya tiba melalui tampalan dan bukan melalui pengambilan.
Hujah
Apa yang dihujahkan oleh artikel itu Bukan penggantian tetapi pembendungan — dan berapa banyak ruang yang ditinggalkan oleh artikel itu di sekelilingnya.
Artikel itu membuat satu dakwaan: kelima-lima ini bukan generasi berturutan yang menggantikan satu sama lain, tetapi lapisan yang membalut satu sama lain, setiap satu menyokong batasan yang sebelumnya. Contohnya ialah rangka Databricks — prompt dan konteks kedua-duanya berada di dalam harness, dengan harness ialah keseluruhan sistem di sekeliling model, dan prompt serta konteks sebagai sebahagian daripadanya; gelung kemudian mengautomasikan sistem itu, dan graf menyusun banyak model yang bergelung. Jadi kejuruteraan prompt masih berfungsi; ia hanya beralih daripada peranan utama kepada komponen. Kemudian artikel itu menekan brek pada dakwaannya sendiri. Tiada kata sepakat industri tentang lapisan mana berada di atas atau mengandungi yang mana: ada yang meletakkan gelung di atas harness, ada yang meninggalkan harness sama sekali. Kata-katanya sendiri ialah “目前還沒有定論” — belum muktamad. Wajar ditambah: dua baris di kakinya mendedahkan bahawa sumbernya ialah “X, Josh C. Simmons”, dan bahawa draf pertamanya ditulis oleh AI sebelum wartawan itu menyusun dan menyuntingnya. Sebuah tulisan tentang menyelia hasil AI yang draf pertamanya sendiri ditulis oleh AI bukanlah satu tangkapan sinis, tetapi pembaca sepatutnya tahu.
- 0kata sepakat industri tentang cara lapisan itu bertindan, menurut artikel itu sendiri
- 2sumber yang dinamakan di kaki halaman: satu platform, dan nama seorang individu tanpa pautan
- AImenulis draf pertama. Disusun dan disunting oleh wartawan itu, 陳建鈞
Apa Yang Ditambah Orang Lain
Kelima-limanya, istilah demi istilah Apa yang dikatakan artikel itu, berbanding apa yang boleh ditambah selepas membaca sumber secara langsung.
| Istilah | Apa yang dikatakan artikel | Apa yang ditambah oleh pembacaan sumber secara langsung |
|---|---|---|
| Prompt | Arahan yang mengawal satu jawapan tunggal. | Tiada apa-apa. Tiada takrif secara langsung yang dapat dicapai bagi lapisan ini, dan huraian artikel itu tidak menimbulkan pertikaian. |
| Konteks | Apa yang model boleh lihat dan ingat pada waktu ini. Takrif Karpathy, sebagaimana dialihkan: meletakkan tepat apa yang diperlukan oleh langkah seterusnya ke dalam apa yang model boleh lihat sekali gus. | Tiada apa-apa — dan satu peringatan: ini ialah alih bahasa Cina bagi catatan Inggeris yang tiada sesiapa di sini dapat baca. X tersekat kepada sesi ini. |
| Harness | Pagar keselamatan, antara muka pemanggilan alatan dan persekitaran pemantauan di sekeliling model. Ejen = Model + Harness. | Satu senarai awam memecahkannya dengan lebih lanjut, dan menyatakan sebabnya: “Setiap komponen di sini wujud kerana model tidak boleh melakukannya sendirian.” Kedua-belas itu ada di bawah. |
| Gelung | Kitaran automatik perhati–bertindak–semak–cuba semula yang dijalankan sendiri oleh model, seperti dalam autoresearch milik Karpathy. | Ayat README itu sendiri: ubah kod, latih selama lima minit, semak sama ada ia bertambah baik, simpan atau buang, ulang. Tambahan pula satu pemisahan yang ditinggalkan oleh artikel itu dan yang paling penting — di bawah. |
| Graf | Menyusun beberapa ejen atau gelung ke dalam graf berarah atau mesin keadaan. Carta itu mengandungi tiga perkara: langkah, penyerahan, dan satu rekod kemajuan. | Tiada apa-apa. Ini bahagian artikel yang paling konkrit, dan ia disertai tiga prinsip kerja — di bawah. |
Cara melukis kerja sebagai graf — tiga prinsip Artikel itu membentangkannya sebagai rumusan amalan komuniti pembangun, dan tidak memberikan sumber lebih daripada itu.
- 1Satu langkah, satu tugasSetiap langkah patut melakukan satu perkara, boleh diuji secara berasingan, dan boleh diganti sepenuhnya tanpa mengganggu yang lain. Satu langkah yang mengandungi lima perkara hanyalah cara lama sekali lagi.
- 2Letakkan pertimbangan pada titik penyerahanDua jenis: peraturan tegas (“ujian lulus, lakukan deploy”) dan pertimbangan AI (“adakah aduan ini pergi ke bahagian bil atau ke bahagian penyalahgunaan?”). Tugas pembangun ialah memutuskan yang mana satu — dan titik yang memerlukan pertimbangan AI itulah tempat ia paling kerap tersilap kemudian.
- 3Rekodkan kemajuan, dan hadkan perbelanjaanSelepas setiap langkah, tuliskan kemajuan dan hasilnya ke dalam satu rekod berasingan berformat tetap. Sesuatu kegagalan kemudiannya hanya menjalankan semula langkah yang rosak sahaja, dan tugas itu boleh menunggu tiga hari untuk seseorang meluluskan sesuatu tanpa tersekat. Jika anda tidak boleh menghentikan model apabila kos mencecah siling, ia bukanlah sistem yang berjalan sendiri — ia sekadar membakar wang.
Dua perincian yang tidak dibawa oleh artikel itu, dan kedua-duanya berbaloi diketahui. Kejuruteraan harness dipecahkan oleh satu senarai awam kepada dua belas primitif reka bentuk: gelung ejen, perancangan dan penguraian tugas, penyampaian dan pemadatan konteks, reka bentuk alatan, skills dan MCP, keizinan dan kebenaran, ingatan dan keadaan, pelaksana tugas dan orkestrasi, pengesahan dan penyepaduan CI, kebolehcerapan dan penjejakan, penyahpepijatan dan pengalaman pembangun, serta manusia dalam gelung. Senarai itu dibuka dengan menyatakan sebabnya: setiap komponen wujud kerana model tidak boleh melakukannya sendirian. Perhatikan maksudnya: gelung ejen ialah satu primitif di dalam harness — sedangkan dalam susunan BusinessNext, gelung ialah lapisan yang membalut di sekeliling harness. Itulah tepatnya perselisihan yang disebut belum muktamad oleh artikel itu. Mengenai kejuruteraan gelung, keputusan reka bentuk autoresearch yang paling penting tidak disebut langsung: ejen itu boleh menyunting train.py dan dihalang daripada prepare.py, yang memuatkan penyediaan data dan utiliti pemarkahan. Pemisahan itu menyekat satu kegagalan yang sangat khusus — ejen yang boleh menyunting peperiksaan akan memudahkan peperiksaan itu dan bukannya menambah baik model. Latihan berjalan mengikut bajet tetap lima minit, dimarkahkan pada val_bpb, pada kadar yang dinyatakan kira-kira 12 eksperimen sejam dan kira-kira 100 semalaman.
- 12primitif reka bentuk dalam sebuah harness — salah satunya ialah gelung ejen itu sendiri
- 1fail yang boleh disunting oleh ejen autoresearch: train.py, dan tiada yang lain
- 5 minbajet latihan tetap bagi setiap eksperimen, memberikan kira-kira 12 sejam
Kesimpulan
Apa yang perlu diambil Tiga perkara, dan yang pertama adalah tentang gambar itu.
Grafik itu lebih yakin daripada artikelnya, dan artikel itulah yang patut dipercayai
Grafik itu melukis kelima-limanya sebagai hierarki yang kukuh dan memberikan tarikh kepada tiga yang terakhir. Artikel itu tidak membawa tarikhnya mahupun kekukuhan itu, dan menyatakan secara terus terang bahawa lapisan mana mengandungi yang mana masih belum muktamad. Satu senarai harness awam meletakkan gelung ejen di dalam harness — bertentangan dengan grafik itu, yang membalut gelung di sekeliling harness. Baca gambar itu sebagai jawapan sepintas lalu, dan anda terlepas apa yang sebenarnya dikatakan oleh artikel yang digambarkannya.
Tiga daripada label era itu berpagar kata, dan hanya muncul dalam grafik
Sekitar awal 2026, sekitar pertengahan 2026, sekitar akhir 2026 — setiap satu membawa “約” dalam teks asal, tiada satu pun bersumber, dan artikel itu tidak menyebut satu pun daripadanya. Hanya dua tarikh di sini boleh disemak: ChatGPT pada 2022, dan Lütke serta Karpathy menukar istilah itu di X pada pertengahan 2025. Tiga lapisan yang lain langsung tiada tarikh yang boleh disemak.
Bahagian yang paling kukuh ialah tiga prinsip itu
Ketepikan pertikaian tentang nama dan prinsip ketiga itu ialah ujian yang boleh anda gunakan esok: jika anda tidak boleh menghentikan model apabila kos mencecah siling, ia bukanlah sistem yang berjalan sendiri — ia sekadar membakar wang. Itu benar tanpa mana-mana daripada kelima-lima nama itu, dan tanpa industri bersetuju tentang susunannya. Begitu juga dua yang lain: satu tugas bagi setiap langkah, dan pertimbangan pada titik penyerahan — di mana ada pertimbangan, di situlah ralat akan berlaku.